Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 70 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

70
но случившийся подъем становится еще более бурным и инфляционно опас-
ным. Такое развитие событий может явиться результатом не только принципи-
альной невозможности своевременного обнаружения поворотных точек в хо-
зяйственной динамике, но и следствием значительного удельного веса теневых
сделок в экономике страны (и теневой занятости в структуре совокупной рабо-
чей силы).
В последнем случае состояние рецессии, наблюдаемое в ее легаль-
ном секторе, может быть ошибочно рассмотрено властями как основание для
запуска совокупности экспансионистских мер, в то время как масштабный те-
невой сектор способен находиться уже в ситуации инфляционного бума.
Допущенные российским государством стратегические ошибки в прогно-
зах остаются по сей день
значимым фактором усиления циклических колеба-
ний отечественной экономики. Вряд ли можно без дискуссий согласиться с бы-
тующим ныне официальным взглядом, в соответствии с которым если бы в
предкризисный период, а конкретно в 2004–2008 гг., проницательным Минфи-
ном не был сформирован Стабилизационный фонд, то экономика России ока-
залась бы по сути беззащитной в
период обозначившегося затем глобального
кризиса. Вполне допустимой может оказаться и обратная логика развертыва-
ния причинно-следственных связей: именно отказ финансовых властей от фи-
нансирования и льготного кредитования назревших перемен в динамике и
структуре отечественной экономики за счет средств Стабфонда явился пред-
вестником грядущих кризисных потрясений в самих ее фундаментальных усто-
ях. В. Куликов небезосновательно полагает, что именно «иммобилизация ог-
ромных стерилизуемых и фискально аккумулируемых средств и их вложение в
иностранные ценные бумаги не позволили осуществить абсолютно необходи-
мые модернизационные мероприятия, результаты которых только и образовали
бы подлинно надежную антикризисную «подушку безопасности»
21
. Своевре-
менное направление на поддержку процесса развертывания всесторонней ди-
версификации отечественной экономики тех немалых финансовых резервов,
которые пассивно хранились в Стабилизационном фонде или тем более направ-
лялись на льготное кредитование государств–стратегических противников Рос-
сийской Федерации, явилось бы гарантом ее немалой устойчивости в обстанов-
ке всех мыслимых и немыслимых кризисов.
Так, С. Глазьев считает, что в этом
21
Куликов В. О «болевых точках» социально-экономического развития России // Российский
экономический журнал. – 2009. – №1–2. – С. 14.

Страницы