Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 84 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

84
мам. Да и с экономической точки зрения на политические симпатии электората
влияет не столько общий темп инфляции в стране, сколько динамика цен в
ближайших магазинах, аналогично тому, как для биржевого брокера важнее не
темп экономического роста, а колебания индекса Доу–Джонса. К слабостям
теории политического цикла деловой активности можно отнести
и чрезвычай-
ную сложность одновременной минимизации темпов инфляции и уровня безра-
ботицы как противоречивых макроэкономических целей. В современной Рос-
сии, как и во многих развивающихся странах, излишняя терпимость избирате-
лей к нечистоплотности политиков, чрезмерно длительное присутствие по-
следних во властных структурах (порой вразрез с закономерностями политико-
экономического цикла) обусловлены не только
безграничными возможностями
использования ими своего административного ресурса, но и опасением (далеко
не беспочвенным), что к власти могут прийти еще более некомпетентные и оп-
портунистически настроенные политические силы.
И все же очевидно, что одной из немаловажных причин колебаний в эко-
номике выступает сам политический процесс, а периодичность выборов орга-
нов власти
является весьма значимым фактором, определяющим продолжи-
тельность воспроизводственных циклов. Бюджетно-налоговая и денежно-
кредитная политика являются мощными орудиями государства, напоминаю-
щими ядерное оружие, а потому антициклическое регулирование способно га-
рантировать экономическую безопасность страны и одновременно представ-
лять скрытую угрозу для ее стабильного функционирования. В связи с этим в
мировой науке дискуссионным
является вопрос: следует ли связывать руки по-
литикам, делая акцент на политику строгих правил, или целесообразно осуще-
ствлять политику тонкой настройки, позволяя властям вносить любые коррек-
тивы в применяемые инструменты регулирования в случае изменения экономи-
ческой ситуации? В первом случае можно было бы в немалой степени обезопа-
сить экономику от
влияния политической конъюнктуры, что в долгосрочном
плане, возможно, способствовало бы ее устойчивому росту. Однако это неиз-
бежно ведет к сужению возможностей воздействия избирателей на макроэко-
номическую политику. Кроме того, безусловный акцент на политике строгих
правил способен ввергнуть страну в глубокий кризис, поскольку кодекс данной
политики запрещает принятие государством комплекса активных «пожарных
»
мер по преодолению форс-мажорной ситуации. При политике тонкой настрой-

Страницы