Человек и собственность. Карнышев А.Д - 110 стр.

сурсами. В результате формируется и резко усиливает свое значение
информационная и интеллектуальная собственность. Такие сущес-
твенные изменения дали повод некоторым ученым для утверждения,
что собственность вообще теряет свое социально-экономическое
значение, сохраняется лишь ее юридическая сторона. Другие же
считают, что теряет свое значение не вообще феномен собственно-
сти, а собственность на средства производства, т.е. происходит ис-
торическая смена доминирующего объекта собственности.
      Проблема информационной и интеллектуальной собственно-
сти имеет огромное значение для теории и особенно для практики.
Дело в том, что во второй половине XX в. в развитых странах мира
(а в России с начала 90-х гг.) стал складываться и интенсивно разви-
ваться рынок интеллектуальных продуктов. Это — общепризнанный
факт, однако до сих пор нет четкого понимания интеллектуального
продукта как объекта собственности. Существуют расширительные
и более узкие трактовки. В широком смысле «под интеллектуальным
продуктом понимается совокупность интеллектуальных, культурных
ценностей, знания, инновации, произведения искусства и различные
формы информации, обучения и развлечения, полученные традици-
онным путем или с помощью информационной технологии, элек-
тронной техники» [66, с.16].
      Сама специфика интеллектуального продукта порождает две
острые взаимосвязанные проблемы с точки зрения отношений соб-
ственности, их упорядочения и возможности реализации. Одна из
них состоит в повышенной сложности спецификации (установле-
нии) права собственности, поскольку множество интеллектуальных
продуктов являются, как правило, результатом коллективного труда.
Данное обстоятельство усугубляется еще и тем, что необходимо раз-
личать содержательную сторону интеллектуального продукта и тот
носитель (книга, чертеж, компьютерная программа и т.д.), на кото-
ром он представлен. Другая проблема, сопряженная с первой, выте-
кает из того, что интеллектуальные продукты имеют обычно очень
высокую стоимость. Показателен такой факт: в 1998 г. во время
«распродажи» компании Rolls-Royce концерн Volkswagen приобрел
все ее материальные активы (заводы и оборудование) за сумму
меньше, чем в 1 миллиард долларов, а его конкурент компания
BMW купила только торговую марку, заплатив за нее 66 миллионов.
И многие аналитики считают, что BMW заключила более выгодную
сделку. Поэтому определить ее можно только при наличии четкой
спецификации прав собственности с учетом развернутой формулы,
предложенной А.Оноре и фиксирующей ключевые составляющие
права собственности.


                                                                 110