Человек и собственность. Карнышев А.Д - 151 стр.

UptoLike

Рубрика: 

151
(пролетариат), колхозное крестьянство и интеллигенцию. Но уже в
40-50 годах на Западе существовало немало концепций о реальных
стратах в «едином советском народе».
В частности, представляет интерес анализ многомерной соци-
альной структуры советского общества 40-50-х годов, данный аме-
риканским социологом А. Инкельсом. Он рассматривал ее как пира-
миду из девяти страт (социальных
слоев).
На вершине находится правящая элита (партийно-
государственная номенклатура, высшие военные чины). На втором
местевысший слой интеллигенции (видные деятели литературы
и искусства, ученые). Обладая значительными привилегиями, они не
имели тех властных полномочий, которыми располагал высший
слой.
Достаточно высокое третье место отводилось «аристократии
рабочего класса». Это наиболее авторитетный «высший
управлен-
ческий персонал крупных предприятий, стахановцы, «маяки», удар-
ники пятилеток и т.д. Этот слой также имел большие привилегии и
высокий престиж в обществе. Именно он олицетворял «декоратив-
ную» демократию: его представители были депутатами Верховных
Советов страны и республик, членами ЦК КПСС (но не были вклю-
чены в партийную номенклатуру), входили
в руководящие органы
иных организаций.
Далее следовал основной отряд интеллигенции (управленцы
среднего звена, руководители небольших предприятий, научные и
научно-педагогические работники, офицеры и т.д.).
Пятое место занимали «белые воротнички» (мелкие управ-
ленцы среднего звена, не имевшие, как правило, высшего образова-
ния).
Шестое«преуспевающие крестьяне», работавшие в передо-
вых колхозах, где создавались особые условия труда. С целью фор-
мирования «образцово-показательных» хозяйств им выделялись до-
полнительные государственные финансовые и материально-
технические ресурсы, что позволяло обеспечить более высокую
производительность труда и уровень жизни.
На седьмом месте находились рабочие средней и низкой ква-
лификации. Численный состав этой группы был достаточно велик
.
Восьмое место занимали «беднейшие слои крестьянства» (а
такие составляли большинство). И, наконец, на самом низу социаль-
ной лестницы находились заключенные, которые были лишены
(пролетариат), колхозное крестьянство и интеллигенцию. Но уже в
40-50 годах на Западе существовало немало концепций о реальных
стратах в «едином советском народе».
     В частности, представляет интерес анализ многомерной соци-
альной структуры советского общества 40-50-х годов, данный аме-
риканским социологом А. Инкельсом. Он рассматривал ее как пира-
миду из девяти страт (социальных слоев).
      На вершине находится правящая элита (партийно-
государственная номенклатура, высшие военные чины). На втором
месте – высший слой интеллигенции (видные деятели литературы
и искусства, ученые). Обладая значительными привилегиями, они не
имели тех властных полномочий, которыми располагал высший
слой.
     Достаточно высокое третье место отводилось «аристократии
рабочего класса». Это наиболее авторитетный «высший управлен-
ческий персонал крупных предприятий, стахановцы, «маяки», удар-
ники пятилеток и т.д. Этот слой также имел большие привилегии и
высокий престиж в обществе. Именно он олицетворял «декоратив-
ную» демократию: его представители были депутатами Верховных
Советов страны и республик, членами ЦК КПСС (но не были вклю-
чены в партийную номенклатуру), входили в руководящие органы
иных организаций.
     Далее следовал основной отряд интеллигенции (управленцы
среднего звена, руководители небольших предприятий, научные и
научно-педагогические работники, офицеры и т.д.).
      Пятое место занимали «белые воротнички» (мелкие управ-
ленцы среднего звена, не имевшие, как правило, высшего образова-
ния).
     Шестое – «преуспевающие крестьяне», работавшие в передо-
вых колхозах, где создавались особые условия труда. С целью фор-
мирования «образцово-показательных» хозяйств им выделялись до-
полнительные государственные финансовые и материально-
технические ресурсы, что позволяло обеспечить более высокую
производительность труда и уровень жизни.
    На седьмом месте находились рабочие средней и низкой ква-
лификации. Численный состав этой группы был достаточно велик.
      Восьмое место занимали «беднейшие слои крестьянства» (а
такие составляли большинство). И, наконец, на самом низу социаль-
ной лестницы находились заключенные, которые были лишены



                                                              151