Человек и собственность. Карнышев А.Д - 150 стр.

на приватизированные предприятия;           сованности в деятельности предпри-
- Получение дохода от продажи гос. собст-   ятия;
венности, пополнение гос. бюджета;          - забота о статусе и имидже привати-
- Повышение качества и снижение стоимо-     зированного предприятия;
сти единицы продукции;                      - усиление индивидуального контро-
- Расширение числа активных участников      ля за успешностью деятельности
экономической жизни общества (через ак-     управленцев и организаторов произ-
ционированную собственность);               водства;
- Сокращение бюрократического и поли-
тического вмешательства в деятельность
предприятий


     В Британии приватизация получила название «народного ка-
питализма». В манифесте консервативной партии говорится: «Мы
намерены сделать каждого гражданина страны акционером. Подоб-
но машинам, телевизорам, стиральным машинам и отпуску за гра-
ницей, акции перестанут быть привилегией меньшинства и станут
доступными для многих» [55, с.182].
      Демократические государства Западной Европы также стре-
мятся стать нациями акционеров. Во Франции, например, число ча-
стных держателей акций утроилось с конца 1986 г., когда была при-
ватизирована первая государственная компания – фирма по произ-
водству стекла «Сен – Гоблен». На Парижской бирже на долю част-
ных акционеров приходится 80 % общей стоимости сделок (весьма
значительная цифра). За последние три года в частный сектор пе-
решло 138 компаний общим объемом капитала в 20,4 млрд. дол. И с
общим числом занятых в 300 тыс. человек. Продажа коммерческого
банка «Париба» привлекла ошеломляющее количество инвесторов –
3,81 млн.
       Вполне резонно, что такого рода «плюсы» (в разных их коли-
чествах и качествах) ожидали и отечественные организаторы прива-
тизации. Сбылись ли данные надежды, а если не сбылись, то почему
- на этот вопрос важно получить ответ любому гражданину, интере-
сующемуся развитием отношений российского человека к частной
собственности.
     Сделанное выше признание о том, что приватизация больше
носит организационно – политический характер, естественно пред-
полагает и признание того, что в ней прежде всего заинтересованы
определенные социальные группы расслаивавшегося «советского
общества», когда-то считавшегося однородным и стабильным. По
крайней мере эта мысль господствовала в «социалистической» об-
щественной науке, которая «делила» общество лишь на рабочих


                                                                          150