Человек и собственность. Карнышев А.Д - 222 стр.

венности были фундаментом жизнедеятельности крестьян: опреде-
ляли способы хозяйствования, составляли основу взаимосвязей и
взаимодействия людей. Экономические отношения собственности
детерминировали социально – психологические явления. Среди них
главными были: социально – психологические отношения к собст-
венности, внутригрупповые и межгрупповые отношения по поводу
собственности» [98, с.36-37; подчеркнуто автором статьи А. К., Т.
Б.]
      Внутригрупповые и межгрупповые отношения по поводу соб-
ственности осуществлялись в крестьянской общине в её различных
иерархических вариантах: волостная, сельская и т.п. По своей глав-
ной функции она рассматривалась властями не только субъектом
собственности, но и в качестве гаранта нормального функциониро-
вания и воспроизводства индивидуального крестьянского хозяйства.
Забота феодального государства о сохранении полнокровного тягло-
способного деревенского двора, продиктованная его фискальными
интересами, должна была встречать понимание и сочувствие общи-
ны как сообщества непосредственных производителей.
      Конкретную реализацию посреднических функций осуществ-
ляла прежде всего волостная община. Как правило, каждая волость в
России располагала своими пахотными, сенокосными, луговыми,
водными и лесными угодьями, и жители ее имели четкое представ-
ление о границах этих угодий. Волостные земельные районы дроби-
лись на участки, находившиеся во владении сельских общин. Часть
угодий в некоторых общинах оставалась в коллективном пользова-
нии всех жителей волости. Преимущественно это были участки
строевого леса или луга, озера или (и) реки, богатые рыбой. Волост-
ное общество решительно пресекало попытки ближайших к таким
угодьям сел и деревень замежевать их в свои владения.
      Община всеми силами и средствами стремилась обеспечить
сохранность общинного земельного фонда. «Миру» приходилось
вступать в борьбу с местными чиновниками, монастырями, служи-
лыми людьми и соседними общинами – со всеми, кто покушался на
его угодья. Ссылались крестьяне при этом на разные документы (в
волостных и сельских архивах бережно сохранялись старинные акты
или засвидетельствованные с них копии), но прежде всего – на дав-
ность владения землею и вложенный ими в нее труд.
      В экономическом плане более всего на сохранение жизне- и
работоспособности общины влиял тот факт, что каждый «общин-
ник» выполнял свои налоговые обязанности перед государством, нес
определенные повинности. В России не барин – помещик подлежал


                                                                222