Человек и собственность. Карнышев А.Д - 225 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГУ | Иркутск

Составители: 

Рубрика: 

225
количеством разнокачественной земли. Поэтому в передел поступа-
ли не только пахотные, но и сенокосные угодья.
Исходя из психологии рядового крестьянина - "мирянина", не-
обходимость передела диктовалась вполне житейскими, простыми и
понятными причинами. Климатические условия местности и хозяй-
ствование каждого отдельного человека на земле могли привести к
различного рода ситуациям, как то:
•
повреждение усадьбы водяными потоками или ветровой эро-
зией;
• заиление земли после наводнения или сильного дождя;
• заболачивание прежде плодородного луга;
• постоянные неурожаи и "недороды" на одних и тех же участ-
ках;
• быстрое истощение некоторых наделов;
• значительное увеличение количества членов семьи какого-
либо землевладельца;
• не использование
земли или ее неполное использование неко-
торыми семьями: смерть "кормильца", уход на заработки в другие
места и т.д.
Во всех таких случаях вполне естественной выглядела помощь
человеку со стороны мира прирезкой ему дополнительных участков
за счет "не потерпевших" хозяев, уравнивание "возможностей" зе-
мельных наделов двух или нескольких соседей и т
.п.
Земельный передел как форма для одних ожидаемого и добро-
вольного, а для других навязываемого изменения пользования зем-
лей, естественно порождал серьезные психологические последст-
вия. Для кого-то передел был воплощением принципа «жить в миру
по справедливости, по совести», для кого-то он оборачивался поте-
рей вложенных «в родную землю-
кормилицу» усилий, труда и мате-
риальных средств. К. Д. Кавелин – известный исследователь общи-
ны - писал о таком порядке переделов: «большинству, конечно, вы-
годно вводить в общий передел земли, унавоженные хорошими хо-
зяевами, и получать частичку в них даром, что при жеребьевом на-
деле легко может случиться и часто случается. Таким
образом, ле-
нивый или по крайней мере посредственный хозяин получает при пе-
ределе без всякого вознаграждения часть земли удобренной, а по-
следний взамен ее – пустую землю, теряя свою хорошую. Но какой
же конечный результат такого порядка? Хороший хозяин, не имея
понуждения трудиться и унавоживать свою полосу, не прилагает к 
количеством разнокачественной земли. Поэтому в передел поступа-
ли не только пахотные, но и сенокосные угодья.
      Исходя из психологии рядового крестьянина - "мирянина", не-
обходимость передела диктовалась вполне житейскими, простыми и
понятными причинами. Климатические условия местности и хозяй-
ствование каждого отдельного человека на земле могли привести к
различного рода ситуациям, как то:
    • повреждение усадьбы водяными потоками или ветровой эро-
зией;
       • заиление земли после наводнения или сильного дождя;
       • заболачивание прежде плодородного луга;
       • постоянные неурожаи и "недороды" на одних и тех же участ-
ках;
       • быстрое истощение некоторых наделов;
    • значительное увеличение количества членов семьи какого-
либо землевладельца;
    • не использование земли или ее неполное использование неко-
торыми семьями: смерть "кормильца", уход на заработки в другие
места и т.д.
      Во всех таких случаях вполне естественной выглядела помощь
человеку со стороны мира прирезкой ему дополнительных участков
за счет "не потерпевших" хозяев, уравнивание "возможностей" зе-
мельных наделов двух или нескольких соседей и т.п.
      Земельный передел как форма для одних ожидаемого и добро-
вольного, а для других навязываемого изменения пользования зем-
лей, естественно порождал серьезные психологические последст-
вия. Для кого-то передел был воплощением принципа «жить в миру
по справедливости, по совести», для кого-то он оборачивался поте-
рей вложенных «в родную землю-кормилицу» усилий, труда и мате-
риальных средств. К. Д. Кавелин – известный исследователь общи-
ны - писал о таком порядке переделов: «большинству, конечно, вы-
годно вводить в общий передел земли, унавоженные хорошими хо-
зяевами, и получать частичку в них даром, что при жеребьевом на-
деле легко может случиться и часто случается. Таким образом, ле-
нивый или по крайней мере посредственный хозяин получает при пе-
ределе без всякого вознаграждения часть земли удобренной, а по-
следний взамен ее – пустую землю, теряя свою хорошую. Но какой
же конечный результат такого порядка? Хороший хозяин, не имея
понуждения трудиться и унавоживать свою полосу, не прилагает к

                                                               225

Страницы