Человек и собственность. Карнышев А.Д - 287 стр.

Все это говорит о том, что проблема отношения к деньгам в россий-
ском обществе нуждается в тщательном изучении, с целью более
эффективного и скоординированного влияния на повышение роли
материальных средств в социальном становлении молодежи. Зара-
ботки молодых людей, их умения и навыки заставить деньги рабо-
тать на себя точно так же, как и на западе должны стать не эпизода-
ми, а системой. Адекватно надо подходить к «тратам» подрастаю-
щего поколения, ненавязчиво подсказывая их разумность.
      Одним из интересных примеров изменения денежных устано-
вок россиян стало их отношение к должникам, к известной «совет-
ской» традиции «перехватить до получки». Вот характерные при-
знания рядовых кредиторов соседей и родственников: «раньше всё
ясно было, а теперь всегда думаю: отдаст – не отдаст?; раньше легче
давали в долг, а теперь всегда берёт досада на человека, неужели не
может заработать сам; «никогда раньше не напоминал о том, что че-
ловек мне должен, а сейчас, если вовремя долг не вернут, начинаю
злиться и всегда спрашиваю, когда отдашь – часто в грубой форме»;
«страшно, что когда раньше брал в долг, чувствовал к человеку бла-
годарность, а сейчас чаще чувствую к нему досаду и раздражение».
Общий вывод, к которому приходят психологи, заключается в сле-
дующем. Если раньше бытовой заём был привычной частью меж-
личностных отношений россиян и значимо не влиял на них, то сей-
час факт займа или дачи денег в долг становится фактором, ухуд-
шающим межличностные отношения (см. 103, 2004, с.105-108). Идёт
тенденция, отражённая в старых русских пословицах: «Если хочешь
врага нажить, то дай ему в долг денег», «Не дать взаймы – остуда на
время, а дать взаймы – ссора на век».
     Этот небольшой экскурс в психологию денежного долга от-
ражает частный, но весьма значимый аспект изменения менталитета
российских собственников. Добавим к этому то, что во многих за-
рубежных странах привычки брать взаймы и давать в долг не имеют
широкого распространения. На это существуют соответствующие
финансовые органы.
      Особых размышлений, вне всякого сомнения, требуют об-
стоятельства, когда человек просит одолжить денег на предметы
первой необходимости: еду, одежду, плату за жилье, обучение, рас-
ходы на медицинское обслуживание и лекарства. В таких случаях
скаредность, излишняя экономность вряд ли оправдана, если, ко-
нечно, она не вызвана собственными проблемами в наличии
средств. Здесь чаша весов, по-видимому, должна склоняться в поль-
зу «нуждающегося». Гуманно и милосердно поделиться средствами
в той мере, в какой это не принесет заимодавцу невосполнимых

                                                                287