Судебная бухгалтерия. Карякин Е.А - 24 стр.

UptoLike

Составители: 

особенности, и поэтому не каждый специалист в одной отрасли бухгалтерского
учета может дать высококвалифицированное заключение о нарушении
бухгалтерского учета. Привлечение специалистов узкого профиля для
разъяснения отдельных вопросов финансового, налогового, кредитного и
некоторых других узких специальных отраслей, право на проведение судебно-
бухгалтерской экспертизы представляется вполне оправданной
необходимостью для проведения анализа фактических обстоятельств, с
сопоставлением нормативно-правовой базы. Проявление экспертом
инициативы в указании на дополнительные обстоятельства возможно лишь
при условии выполнения им исследования по поставленным вопросам. Не
допускается самостоятельная замена поставленных на разрешение вопросов
бухгалтером - экспертом. Возможно, лишь с разрешения следователя или
суда. Заключение эксперта - это представленные в установленном порядке
письменные выводы эксперта, привлеченного в предусмотренном уголовно-
процессуальном порядке в качестве эксперта, относительно обстоятельств
дела, выяснение которых требует специальных познаний
Заключение эксперта или комиссии экспертов формируется в форме акта,
который состоит из вводной, исследовательской части и выводов, удостоверяются
печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в своих выводах и
в оценке доказательств по делу не связан заключением эксперта, поэтому свои
мотивы несогласия он может изложить в обвинительном заключении, либо в
постановлении о прекращении дела, или при назначении дополнительной,
повторной экспертизы.
При поступлении уголовного дела, суд разрешает вопрос о предании
обвиняемого суду. При этом, если по делу на предварительном следствии
проводилась судебно-бухгалтерская экспертиза, исследуется обоснованность ее
назначения, соблюдение требований уголовно-процессуальных норм, полнота
заключения эксперта-бухгалтера.
Заключение эксперта-бухгалтера основано на специальных познаниях в
области бухгалтерского учета и может явиться источником прямых и косвенных
доказательств в зависимости от конкретных обстоятельств подлежащих
доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК.
Заключение эксперта-бухгалтера оценивается следователем или судом по
их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь
законом. Органы следствия и суд должны проверить и оценить:
1. Связь заключения с другими источниками доказательств, в
частности:
- заключение эксперта-бухгалтера должно непосредственно связано с
другими источниками доказательств по делу;
- в заключении эксперта-бухгалтера все факты должны излагаться
объективно, на основе его специальных познаний.
- заключение эксперта-бухгалтера должно быть основано на
исследовании всех имеющихся в деле источников доказательств. Так,
особенности, и поэтому не каждый специалист в одной отрасли бухгалтерского
учета может дать высококвалифицированное заключение о нарушении
бухгалтерского учета. Привлечение специалистов узкого профиля для
разъяснения отдельных вопросов финансового, налогового, кредитного            и
некоторых других узких специальных отраслей, право на проведение судебно-
бухгалтерской      экспертизы        представляется    вполне      оправданной
необходимостью для проведения анализа фактических обстоятельств, с
сопоставлением нормативно-правовой базы.                Проявление экспертом
инициативы в указании на дополнительные обстоятельства возможно лишь
при условии выполнения им исследования по поставленным вопросам. Не
допускается самостоятельная замена поставленных на разрешение вопросов
бухгалтером - экспертом. Возможно, лишь с разрешения следователя или
суда. Заключение эксперта - это представленные в установленном порядке
письменные выводы эксперта, привлеченного в предусмотренном уголовно-
процессуальном порядке в качестве эксперта, относительно обстоятельств
дела, выяснение которых требует специальных познаний
        Заключение эксперта или комиссии экспертов формируется в форме акта,
который состоит из вводной, исследовательской части и выводов, удостоверяются
печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
        Следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в своих выводах и
в оценке доказательств по делу не связан заключением эксперта, поэтому свои
мотивы несогласия он может изложить в обвинительном заключении, либо в
постановлении о прекращении дела, или при назначении дополнительной,
повторной экспертизы.
        При поступлении уголовного дела, суд разрешает вопрос о предании
обвиняемого суду. При этом, если по делу на предварительном следствии
проводилась судебно-бухгалтерская экспертиза, исследуется обоснованность ее
назначения, соблюдение требований уголовно-процессуальных норм, полнота
заключения эксперта-бухгалтера.
       Заключение эксперта-бухгалтера основано на специальных познаниях в
области бухгалтерского учета и может явиться источником прямых и косвенных
доказательств в зависимости от конкретных обстоятельств подлежащих
доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК.
        Заключение эксперта-бухгалтера оценивается следователем или судом по
их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь
законом.      Органы следствия и суд должны проверить и оценить:
              1. Связь заключения с другими источниками доказательств, в
      частности:
          - заключение эксперта-бухгалтера должно непосредственно связано с
   другими источниками доказательств по делу;
          - в заключении эксперта-бухгалтера все факты должны излагаться
   объективно, на основе его специальных познаний.
          - заключение эксперта-бухгалтера должно быть основано на
   исследовании всех имеющихся в деле источников доказательств. Так,