Сопоставление языков в истории языкознания. Выпуск 2. Кашкин В.Б. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

12
нительный очерк фонетики, морфологии и синтаксиса романских и гер-
манских языков.
Богородицкому также принадлежит разработанное им учение о мор-
фологических процессах : об изменениях морфологического строя языка в
процессе его развития, о переплетении фонетических и морфологических
изменений. Как и младограмматики, ученый указывает на психологические
факторы развития языка. Различные языковые единицы и их объединения
(системы) выводятся из различного типа психологических ассоциаций (ср.
концепцию Й. Ф. Гербарта). Собственно морфологическими факторами
развития Богородицкий считал аналогию , выравнивание по другим фор-
мам. Так , кофе принимает средний род вместо мужского ; в неаккуратной
речи часто слышится р.п. пальта вместо пальто и т.п. Еще один фактор –
дифференциация, закрепление нового оттенка значения, появление новых
разновидностей морфем: р.п. сахара/сахару (партитивный оттенок ). К чис-
лу морфологических факторов развития языка принадлежат также опрóще-
ние и переразложение, т.е. потеря чутья морфологического состава (за -
быть, вкус ) и сокращение основ в пользу аффиксов, появление новых аф -
фиксов (готовн -ость – готов-ность).
Разрабатывал В .А .Богородицкий также и теорию происхождения
частей речи, выводя все части речи из структуры предложения. Отсюда
получаются пять эпох в индовропейской языковой эволюции:
1) эпоха имени – глагола (слово-корень = предложение) с последую -
щей дифференциацией;
2) эпоха имени и местоимения;
3) эпоха существительного – прилагательного с последующей диф-
ференциацией;
4) эпоха наречий с последующим переходом некоторых из них в
предлоги и основы ;
5) эпоха расширения прилагательных причастиями . 
                                            12

н и тельн ы й оч ерк фон ети к и , морфологи и и с и н так с и с а роман с к и хи гер-
ман с к и хязы к ов.
         Б огороди цк ому так ж е при н адлеж и т разработан н ое и м учен и ео м ор-
фологи чески х п роц ессах : оби змен ен и яхморфологи ч ес к ого с троя язы к а в
процес с е его разви ти я, о переплетен и и фон ети ч ес к и хи морфологи ч ес к и х
и змен ен и й. К ак и младограммати к и , у ч ен ы й у к азы вает н а пс и хологи ч ес к и е
фак торы разви ти я язы к а. Разли ч н ы е язы к овы е еди н и цы и и хобъеди н ен и я
(с и с темы ) вы водятс я и зразли ч н ого ти па пс и хологи ч ес к и хас с оци аци й (с р.
к он цепци ю Й. Ф . Гербарта). С обс твен н о морфологи ч ес к и ми фак торами
разви ти я Б огороди цк и й с ч и тал ан алоги ю , вы равн и ван и е по дру ги м фор-
мам. Т ак , кофепри н и мает с редн и й род вмес то му ж с к ого; в н еак к у ратн ой
реч и ч ас то с лы ши тс я р.п. п ал ь т а вмес то п аль т о и т.п. Е ще оди н фак тор –
ди ф ферен ц и ац и я, зак реплен и е н ового оттен к а зн ач ен и я, появлен и е н овы х
разн ови дн ос тей морфем: р.п. сах ара/сах ару (парти ти вн ы й оттен ок ). К ч и с -
лу морфологи ч ес к и хфак торов разви ти я язы к а при н адлеж ат так ж е оп рóщ е-
н и е и п ереразлож ен и е, т.е. потеря ч у тья морфологи ч ес к ого с ос тава (за-
бы т ь , вкус) и с ок ращен и е ос н ов в пользу аффи к с ов, появлен и е н овы хаф-
фи к с ов (гот овн -ост ь – гот ов-н ост ь ).
         Разрабаты вал В .А .Б огороди цк и й так ж е и теори ю прои с хож ден и я
ч ас тей реч и , вы водя вс е ч ас ти реч и и з с тру к ту ры предлож ен и я. О тс ю да
полу ч аю тс я пять эпохв и н довропейс к ой язы к овой эволю ци и :
         1) эпоха и мен и – глагола (с лово-к орен ь = предлож ен и е) с пос леду ю -
щей ди фферен ци аци ей;
         2) эпоха и мен и и мес тои мен и я;
         3) эпоха с у щес тви тельн ого – при лагательн ого с пос леду ю щей ди ф-
ферен ци аци ей;
         4) эпоха н ареч и й с пос леду ю щи м переходом н ек оторы х и з н и х в
предлоги и ос н овы ;
         5) эпоха рас ши рен и я при лагательн ы хпри ч ас ти ями .

Страницы