Математика. Раздел 5. Математические модели в экономике. Тетрадь 5.1. Казанцев Э.Ф. - 28 стр.

устойчивое состояние только через состояние хаоса (Чернавский).
      9. Систему нельзя объяснить (понять) не выходя за рамки самой
системы (Гёдель).
      Замечательным свойством этих теорем является то, что все они верны

как для«живых», так и для «неживых» систем. По нашему мнению,

системный анализ, как фундаментальная наука, должен быть в первую

очередь теорией «живых»систем, а в предельном переходе к «неживым»

системам включать в себя, как частный случай, физику. Пока что все

происходит наоборот, считается, что физика полностью может объяснить все

биологические явления.

      Древние ученые (философы) считали, что моделирование естественных

процессов невозможно, т.к., по их представлениям, природные и

искусственные процессы подчиняются различным закономерностям. Они

полагали, что отобразить природу можно только с помощью логики

(рассуждений, споров), т.е., по современной терминологии, только с

помощью вербальных (словесных) моделей.

      В Англии времен И. Ньютона была другая крайность: признавались

только выводы, подкрепленные экспериментально или математическими

выкладками (бытовало высказывание         «ничего словами»; в кабинете

Ньютона висел лозунг: «гипотез не измышляю»). До сих пор в английском

языке в понятие «наука» не входят области знаний, которым в русском языке

соответствуют термины «гуманитарные науки», они отнесены к категории

«искусств» ( в т.ч. и экономика).


                                                                           28