Современный русский литературный язык. Синтаксис словосочетания и простого предложения. Казарина В.И - 192 стр.

      Обобщённо-личные предложения своих структурных признаков не
имеют. В основе их выделения лежит семантический признак соотнесен-
ности глагольного действия, названного в предложении, с любым лицом,
не нашедшим вербализации в структуре предложения. Обобщённо-личные
предложения предназначены для выражения таких наблюдений, которые
представляются говорящему обязательными, бесспорными, поскольку
представляют собой результат классифицирующих наблюдений, связан-
ных с обобщающей характеристикой предметов, жизненных явлений и си-
туаций. Поэтому в них, отмечают ученые, легко возникает модальное зна-
чение необходимости, неизбежности, объективной обусловленности вы-
ражаемых наблюдений. Главный член в обобщённо-личных предложениях,
как правило, представлен формой 2-го лица единственного числа глагола.
Сфера их использования – чаще пословицы и поговорки. Например: Не
зная броду, не суйся в воду. На чужой каравай рот не раззевай.
      Структурным признаком неопределённо-личных предложений явля-
ются глаголы множественного числа 3-го лица настоящее-будущего вре-
мени, прошедшего времени и сослагательного наклонения. Однако следует
помнить, что отсутствие подлежащего при указанной глагольной форме
ещё не есть показатель неопределённости действующих лиц. Подлежащее
может быть невербализованным в силу ясности действующих лиц из си-
туации или контекста. Поэтому следует обязательно учитывать контексту-
альные данные. Например, в речевом отрезке Люди отхлынули, и Юрий,
сталкиваясь с другими, побежал обратно к насыпи. Лезть на крышу ему
не было никакой охоты, да и обида на матросов, забывших о нем, кто
первый увидел опасность, как-то сразу выключила его из игры. Не хотят,
ну и черт с ними! Пусть сами справляются… (Л. Соболев) в последних
двух предложениях (Не хотят, ну и черт с ними! Пусть сами справляют-
ся) речь идет о вполне конкретных людях, матросах, названных в преды-
дущем предложении. Пропуск подлежащего в последующем тексте не
противоречит синтаксическим нормам русского языка. Такие предложения
являются двусоставными неполными.
      Конститутивный признак безличных предложений – отсутствие име-
нительного падежа в позиции предмета речи. По семантике и структурным
признакам безличные предложения разнообразны. Главный член их может
быть представлен безличным глаголом, личным глаголом в безличном
употреблении, инфинитивом в сочетании с безличным модификатором,
словами категории состояния, краткой страдательной формой причастия,
косвенным падежом существительного со значением состояния живого
существа. Например: Самому мне есть не хотелось, и даже подташни-
вало (В. Солоухин). Было холодно, в стёкла стучал дождь, казалось, что,
в ночи, вокруг дома ходят…(М. Горький). В коридоре было полно людей и
накурено… (Р. Иванычук). На пути из конца в конец уезда чего только она
не насмотрелась! Да не до того ей было (И. Бунин).
      Структурным признаком инфинитивных предложений является
грамматическая независимость инфинитива в бесподлежащном предложе-
                                                                    194