Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 101 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

101
ния экспликанты не имеют своего синтаксического места и
вместе с определяемой словоформой (глагольной или именной)
занимают одно синтаксическое место. Например, в высказыва-
нии Каждую осень на острова возвращались для починки судов
высокие бриги и клипера, барки и бригантины (К. Паустовский)
своего синтаксического места не имеют прилагательные каж-
дую, определяющее существительное
осень, высокиепри су-
ществительном бриги, существительное судов в присловной по-
зиции к словоформе для починки. В основе построения данного
высказывания лежит структурная схема «кто/что перемещается
куда/откуда», означаемым которой выступает пропозиция пе-
ремещения, представленная смыслами `движущийся субъект` –
`движение-перемещение` – `конечный/исходный пункт пере-
мещения`: бриги (клипера, барки, бригантины)
возвращаются
на острова. Конструкции каждую осень, для починкисиркон-
станты. Каждую осень обозначает время возвращения судов.
Для починкицель возвращения. Оба смысла, `время` и `цель`,
маркированы свёрнутыми номинализованными пропозициями,
которые могут быть развёрнуты в сложном предложении: Ко-
гда наступает осень, высокие бриги и клипера, барки и бри-
гантины возвращаются на острова
, чтобы им починили судá.
Референтом высказывания, таким образом, выступает ситуация
представленная пятью участниками: суда, движение, конечный
пункт движения, время, цель. Тогда как денотат структурной
схемы, типовая ситуация, «перемещение субъекта» представле-
на тремя участниками: суда, движение, конечный пункт.
Типовая пропозиция, таким образом, представляет одну из
многочисленных разновидностей предикативного отношения,
формирующих
структурную схему простого предложения, на
которой уже обнаруживаются семы модальности, времени и
лица
128
. Пропозицию же высказывания формирует набор смы-
слов, выраженных позиционной схемой конкретного высказы-
128
Попова З. Д. Минимальные и расширенные структурные схемы как однопорядко-
вые знаки пропозитивных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике:
Сб. ст. памяти Веры Арсеньевой Белошапковой. – М.: Индрик, 2001. – С. 221.
ния экспликанты не имеют своего синтаксического места и
вместе с определяемой словоформой (глагольной или именной)
занимают одно синтаксическое место. Например, в высказыва-
нии Каждую осень на острова возвращались для починки судов
высокие бриги и клипера, барки и бригантины (К. Паустовский)
своего синтаксического места не имеют прилагательные каж-
дую, определяющее существительное осень, высокие – при су-
ществительном бриги, существительное судов в присловной по-
зиции к словоформе для починки. В основе построения данного
высказывания лежит структурная схема «кто/что перемещается
куда/откуда», означаемым которой выступает пропозиция пе-
ремещения, представленная смыслами `движущийся субъект` –
`движение-перемещение` – `конечный/исходный пункт пере-
мещения`: бриги (клипера, барки, бригантины) возвращаются
на острова. Конструкции каждую осень, для починки – сиркон-
станты. Каждую осень обозначает время возвращения судов.
Для починки – цель возвращения. Оба смысла, `время` и `цель`,
маркированы свёрнутыми номинализованными пропозициями,
которые могут быть развёрнуты в сложном предложении: Ко-
гда наступает осень, высокие бриги и клипера, барки и бри-
гантины возвращаются на острова, чтобы им починили судá.
Референтом высказывания, таким образом, выступает ситуация
представленная пятью участниками: суда, движение, конечный
пункт движения, время, цель. Тогда как денотат структурной
схемы, типовая ситуация, «перемещение субъекта» представле-
на тремя участниками: суда, движение, конечный пункт.

     Типовая пропозиция, таким образом, представляет одну из
многочисленных разновидностей предикативного отношения,
формирующих структурную схему простого предложения, на
которой уже обнаруживаются семы модальности, времени и
лица 128. Пропозицию же высказывания формирует набор смы-
слов, выраженных позиционной схемой конкретного высказы-


128
  Попова З. Д. Минимальные и расширенные структурные схемы как однопорядко-
вые знаки пропозитивных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике:
Сб. ст. памяти Веры Арсеньевой Белошапковой. – М.: Индрик, 2001. – С. 221.

                                                                           101