Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 110 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

110
знакомгнезда”». Он отмечает, что сочленение внешних форм
в предложении воспроизводит лишь частично внутреннее со-
членение лексических значений, предопределенное во многом
валентностью предикативного признака и скрытыми катего-
риямизаполнителей его гнезд. «Скрытые категории глагола
определяют его валентность. Скрытые категории имен опреде-
ляют их способность замещатьместа при глаголе». Под ва-
лентностью
глагола С. Д. Кацнельсон понимает содержатель-
ную, а не формальную валентность глагольного значения, по-
зволяющую глаголу сочетаться с именами в той или иной субъ-
ектно-объектной функции
141
.
На онтологическом характере содержательной валентно-
сти предикативных лексем акцентирует внимание и Анна Ан-
филофьевна Уфимцева. Она отмечает изоморфизм денота-
тивного компонента в содержательной структуре признаковой
лексемы и пропозитивной структуры: «Сигнификатом призна-
ковых слов (будь то глагол или прилагательное) является
обобщенное понятие отношения (как свойства к его носителю),
расчленение и конкретизация
которого осуществляется исклю-
чительно через их отнесенность к конкретным категориям
предметов, лиц, способных по логике вещей выступать в каче-
стве субъекта действия или объекта, подверженного этому дей-
ствию.
Поэтому денотатом (представлением предметности) гла-
гольных имен является представление о характере и объеме ре-
альных предметов, вещей, лиц, по отношению к которым дает
-
ся наречение самому действию (признаку
142
.
Позиции, предсказанные валентными свойствами глагола,
как говорилось ранее, характеризуются лингвистами как
обязательные, или облигаторные, и необязательные, или
факультативные. Обязательные позиции предопределяют
наличие в структуре высказывания словоформ, входящих в
предикативное сочетание. Именно обязательная сочетаемость
создает различие между законченными и незаконченными
141
Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. – С.88, 47; об этом: Ка-
севич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. – С. 60.
142
Уфимцева А. А. Семантика слова. // Аспекты семантических исследований. – М.:
Наука, 1980. – С. 37.
знаком “гнезда”». Он отмечает, что сочленение внешних форм
в предложении воспроизводит лишь частично внутреннее со-
членение лексических значений, предопределенное во многом
валентностью предикативного признака и скрытыми катего-
риями “заполнителей“ его гнезд. «Скрытые категории глагола
определяют его валентность. Скрытые категории имен опреде-
ляют их способность замещать “места” при глаголе». Под ва-
лентностью глагола С. Д. Кацнельсон понимает содержатель-
ную, а не формальную валентность глагольного значения, по-
зволяющую глаголу сочетаться с именами в той или иной субъ-
ектно-объектной функции141.
     На онтологическом характере содержательной валентно-
сти предикативных лексем акцентирует внимание и Анна Ан-
филофьевна Уфимцева. Она отмечает изоморфизм денота-
тивного компонента в содержательной структуре признаковой
лексемы и пропозитивной структуры: «Сигнификатом призна-
ковых слов (будь то глагол или прилагательное) является
обобщенное понятие отношения (как свойства к его носителю),
расчленение и конкретизация которого осуществляется исклю-
чительно через их отнесенность к конкретным категориям
предметов, лиц, способных по логике вещей выступать в каче-
стве субъекта действия или объекта, подверженного этому дей-
ствию.
     Поэтому денотатом (представлением предметности) гла-
гольных имен является представление о характере и объеме ре-
альных предметов, вещей, лиц, по отношению к которым дает-
ся наречение самому действию (признаку)» 142.
     Позиции, предсказанные валентными свойствами глагола,
как говорилось ранее, характеризуются лингвистами как
обязательные, или облигаторные, и необязательные, или
факультативные. Обязательные позиции предопределяют
наличие в структуре высказывания словоформ, входящих в
предикативное сочетание. Именно обязательная сочетаемость
создает различие между законченными и незаконченными
141
    Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. – С.88, 47; об этом: Ка-
севич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. – С. 60.
142
    Уфимцева А. А. Семантика слова. // Аспекты семантических исследований. – М.:
Наука, 1980. – С. 37.

                                                                             110