Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 109 стр.

     6.6. Интерес к предикату как компоненту, формирующему
не только структурную организацию предложения, но и его со-
держательную структуру, его информативный компонент, ак-
тивизировал исследовательское внимание к лексико-
семантической природе предикатива, прежде всего – глаголь-
ного. Была выявлена способность глагола (а вернее, любого
предикатива) 139 имплицитно представлять пропозицию выска-
зывания, соотнесенность глагольных сем с отдельными компо-
нентами смысла высказывания. Так, Юрий Сергеевич Степа-
нов, различая такие понятия, как «глагольная функция» и «гла-
гольная лексема», утверждает, что «глагольная функция явля-
ется не чем иным, как предикатом предложения любого типа
<…> ее полная характеристика включает в себя не только опи-
сание самого предиката, но и описание (в общем виде) тех
мест, которые он соединяет в рамках предложения – субъекта
и объектов». «“Глагольная лексема”, или “глагольное слово”, –
продолжает он, – является фиксацией некоторых сторон
структурной схемы предложения в виде отдельного, а именно
глагольного слова» 140 (курсив наш. – В. К.).
     Мысль о ведущей роли личного глагола в формировании
предложения, о том, что количество и форма актантов задаются
семным составом глагольной лексемы прослеживается и в ра-
ботах других учёных-языковедов: «В содержательном плане, –
пишет С. Д. Кацнельсон, – глагольный предикат – это нечто
большее, чем просто лексическое значение. Выражая опреде-
ленное значение, он в то же время содержит в себе макет бу-
дущего предложения. Предикат имеет “места” или “гнезда”,
заполняемые в предложении словами, категориальные призна-
ки которых находятся в соответствии с категориальным при-

139
    Ср.: Храковский В. С. Очерки по общему и арабскому синтаксису. – М.: Наука,
1973. – С. 110; Храковский В. С. Понятие сирконстанта и его статус // Семиотика и
информатика: Сб. науч. ст. – М.: Языки русской культуры. Русские словари, 1998.
Вып. 36. – С. 141 – 153; Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. – М.:
Наука, 1988. – С. 61; Кубрякова Е. С. Когнитивная лингвистика и проблемы компо-
зиционной семантики в сфере словообразования // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. – 2002. –
Т. 61. – № 1. – С. 14.
140
    Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологическая грамматика.
– М.: Наука, 1981. – С. 119; об этом также: Ломтев Т. П. Общее и русское языкозна-
ние. – М.: Наука, 1976. – С. 201, 203.

                                                                               109