Составители:
Рубрика:
107
зиции лексема, попадая в несвойственное ей лексическое окру-
жение, приобретает новую сему
6.4. В лингвистике вопрос о характере соотношения
между структурной схемой и ее лексическим наполнением не
может решаться односторонне. Связь между структурной
схемой и ее лексическим наполнением двусторонняя, взаимная.
Г. А. Золотова, акцентируя внимание на этой соотнесенности,
рекомендует помнить
о том, что понятием «лексическое
наполнение» синтаксических схем, или моделей, можно
корректно пользоваться только в том случае, если осознается
взаимная обусловленность «схем» и их «наполнения»: схемы
не безразличны к наполнению, они, будучи понятиями,
принадлежащими плану теоретических конструктов, своим
существованием обязаны этому наполнению, они
абстрагированы от множества однородных «наполнений»,
представляющих план языковой
реальности
136
.
Исходя из неразрывной связи грамматической природы
слова с его семантикой, Юрий Николаевич Караулов
указывает на наличие существования в предложении
непрерывного спектра переходов от семантики к синтаксису и
от синтаксиса к семантике, что, по его мнению, заставляет
ставить вопрос о поиске таких способов представления
синтаксических значений, которые делали бы их
соизмеримыми
со способами описания лексической
семантики
137
.
6.5 Когда речь идет о лексическом наполнении структур-
ных схем, то имеется в виду прежде всего не конкретное лекси-
ческое, а типовое (или обобщенное) лексическое значение сло-
ва, отмеченное многими лингвистами. Именно типовое значе-
ние слов лежит в основе формирования класса лексем, обла-
дающих идентичными семами, обусловливающими их смысло-
вую соотносительность
. Так, если состояние констатировано
лексемой с семой `физиологическое состояние`, в позиции
субъекта-пациенса может быть представлен антропоним или
136
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – С. 50.
137
Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного
языка. – М.: Наука, 1981. – С. 326 – 327.
зиции лексема, попадая в несвойственное ей лексическое окру-
жение, приобретает новую сему
6.4. В лингвистике вопрос о характере соотношения
между структурной схемой и ее лексическим наполнением не
может решаться односторонне. Связь между структурной
схемой и ее лексическим наполнением двусторонняя, взаимная.
Г. А. Золотова, акцентируя внимание на этой соотнесенности,
рекомендует помнить о том, что понятием «лексическое
наполнение» синтаксических схем, или моделей, можно
корректно пользоваться только в том случае, если осознается
взаимная обусловленность «схем» и их «наполнения»: схемы
не безразличны к наполнению, они, будучи понятиями,
принадлежащими плану теоретических конструктов, своим
существованием обязаны этому наполнению, они
абстрагированы от множества однородных «наполнений»,
представляющих план языковой реальности 136.
Исходя из неразрывной связи грамматической природы
слова с его семантикой, Юрий Николаевич Караулов
указывает на наличие существования в предложении
непрерывного спектра переходов от семантики к синтаксису и
от синтаксиса к семантике, что, по его мнению, заставляет
ставить вопрос о поиске таких способов представления
синтаксических значений, которые делали бы их
соизмеримыми со способами описания лексической
137
семантики .
6.5 Когда речь идет о лексическом наполнении структур-
ных схем, то имеется в виду прежде всего не конкретное лекси-
ческое, а типовое (или обобщенное) лексическое значение сло-
ва, отмеченное многими лингвистами. Именно типовое значе-
ние слов лежит в основе формирования класса лексем, обла-
дающих идентичными семами, обусловливающими их смысло-
вую соотносительность. Так, если состояние констатировано
лексемой с семой `физиологическое состояние`, в позиции
субъекта-пациенса может быть представлен антропоним или
136
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – С. 50.
137
Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного
языка. – М.: Наука, 1981. – С. 326 – 327.
107
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- …
- следующая ›
- последняя »
