Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 123 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

123
В. Виноградов категорию лица называл в числе синтаксиче-
ских категорий, связанных с выражением предикативности
182
,
хотя и отмечал ее потенциальность. На особую значимость ка-
тегории лица в структурной организации предложения указы-
вают Г. А. Золотова, М. В. Всеволодова, И. П. Распопов
183
и
др.
Решение вопроса о синтаксическом лице как компоненте
структурной схемы и ее грамматических модификаций опира-
ется прежде всего на понятие лица как одного из компонентов
предикативности. В основе этого понимания лежит противо-
поставление участников речевого общения: говорящего субъ-
екта и адресата (собеседника) речи друг другу, а также «треть-
ему»
лицу или предмету, не принимающему участия в комму-
никации.
Категория лица выражается как лексическими, так и
грамматическими средствами: местоимениями, личными гла-
гольными окончаниями и личными существительными. Ср.: Я
работаюЯ работалМы работаем
184
Мы работали; Ты
работаешьТы работалВы работаетеВы работали; Он
(она) работаетОн работалОни работаютОни работа-
лиМальчик работаетМальчик работалМальчики рабо-
таютМальчики работали.
Как известно, лицо в позиции субъектива структурной
схемы может быть при определенных условиях лексически не
представленным. Однако его неназванность в структуре
пред-
ложения синтаксически значима. «Сохраняется не только его
синтаксическое место, но и его смысловая необходимость как
носителя предикативного признака: без субъекта не может
182
Грамматика русского языка. Т. П. Синтаксис. Часть первая. – С. 82.
183
Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – С. 157 – 171;
Золотова Г. А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика рус-
ского языка. – С. 112 – 122; Всеволодова М. В. Теория функционально-
коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели язы-
ка. – С. 216; Распопов И. П. Очерки по теории синтаксиса. – Воронеж: ВГУ, 1973. –
С. 27 – 29.
184
Семантика личных местоимений и значение личных глагольных форм достаточно
тщательно описаны в работах по морфологии этих частей речи, см., например: Вино-
градов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – С. 360 –378; Бондарко
А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. – С. 135-149; Русская грамматика. – С. 636-640
и др.
В. Виноградов категорию лица называл в числе синтаксиче-
ских категорий, связанных с выражением предикативности 182,
хотя и отмечал ее потенциальность. На особую значимость ка-
тегории лица в структурной организации предложения указы-
вают Г. А. Золотова, М. В. Всеволодова, И. П. Распопов 183 и
др.
     Решение вопроса о синтаксическом лице как компоненте
структурной схемы и ее грамматических модификаций опира-
ется прежде всего на понятие лица как одного из компонентов
предикативности. В основе этого понимания лежит противо-
поставление участников речевого общения: говорящего субъ-
екта и адресата (собеседника) речи друг другу, а также «треть-
ему» лицу или предмету, не принимающему участия в комму-
никации.
     Категория лица выражается как лексическими, так и
грамматическими средствами: местоимениями, личными гла-
гольными окончаниями и личными существительными. Ср.: Я
работаю – Я работал – Мы работаем 184 – Мы работали; Ты
работаешь – Ты работал – Вы работаете – Вы работали; Он
(она) работает – Он работал – Они работают – Они работа-
ли – Мальчик работает – Мальчик работал – Мальчики рабо-
тают – Мальчики работали.
     Как известно, лицо в позиции субъектива структурной
схемы может быть при определенных условиях лексически не
представленным. Однако его неназванность в структуре пред-
ложения синтаксически значима. «Сохраняется не только его
синтаксическое место, но и его смысловая необходимость как
носителя предикативного признака: без субъекта не может
182
    Грамматика русского языка. Т. П. Синтаксис. Часть первая. – С. 82.
183
    Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – С. 157 – 171;
Золотова Г. А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика рус-
ского языка. – С. 112 – 122; Всеволодова М. В. Теория функционально-
коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели язы-
ка. – С. 216; Распопов И. П. Очерки по теории синтаксиса. – Воронеж: ВГУ, 1973. –
С. 27 – 29.
184
    Семантика личных местоимений и значение личных глагольных форм достаточно
тщательно описаны в работах по морфологии этих частей речи, см., например: Вино-
градов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – С. 360 –378; Бондарко
А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. – С. 135-149; Русская грамматика. – С. 636-640
и др.

                                                                               123