Составители:
Рубрика:
138
нент выражаемой мысли. Обычно таким компонентом является
предикативная характеристика предмета мысли. Незамещенная
синтаксическая позиция подлежащего, позволяет представить
деятеля неопределенно, обобщенно и т.д.
227
и ввести в семан-
тическую структуру односоставных предложений наглядно-
чувственные образы предметов, нашедших описание в контек-
сте.
Называя главный член глагольных предложений сказуе-
мым, она совершенно верно объясняет этот тем, что он (этот
член предложения) маркирует предикативный признак предме-
та речи, который может быть и не назван подлежащим. Благо-
даря
данному постулату, «мы получаем теоретически оправ-
данную трактовку главного члена предложения» как сказуемо-
го односоставного бесподлежащного предложения», усиливая
тем самым значимость выражаемого им действия
228
. В пред-
ложениях такого типа сказуемое становится и структурным и
семантическим центром предложения. Для своего строения оно
избирает «такие формы, которые могут выразить нужное пред-
ставление о деятеле, не называя его…»
229
.
Именные предложения, главный член которых представ-
лен именительным падежом существительного, автор синтак-
сически не квалифицирует, указывая только на то, что «суще-
ствительное характеризуется синтаксической полифункцио-
нальностью и чаще называет предмет речи (мысли), чем при-
знаки»
230
.
Михаил Викторович Панов предложения, традиционно
относимые к односоставным определённо-личным, неопреде-
лённо-личным, обобщённо-личным, номинативным, безлич-
ным, квалифицирует как двусоставные предложения с нулевым
подлежащим. Свой подход к описываемым предложениям он
обосновывает тем, что «например, неопределённо-личное зна-
чение глагола может реализоваться только при “отсутствии”
подлежащего. Значимое отсутствие следует рассматривать
как
227
Современный русский язык. – С. 93.
228
Современный русский язык. – С. 95.
229
Современный русский язык. – С. 95.
230
Современный русский язык. – С. 95.
нент выражаемой мысли. Обычно таким компонентом является
предикативная характеристика предмета мысли. Незамещенная
синтаксическая позиция подлежащего, позволяет представить
деятеля неопределенно, обобщенно и т.д. 227 и ввести в семан-
тическую структуру односоставных предложений наглядно-
чувственные образы предметов, нашедших описание в контек-
сте.
Называя главный член глагольных предложений сказуе-
мым, она совершенно верно объясняет этот тем, что он (этот
член предложения) маркирует предикативный признак предме-
та речи, который может быть и не назван подлежащим. Благо-
даря данному постулату, «мы получаем теоретически оправ-
данную трактовку главного члена предложения» как сказуемо-
го односоставного бесподлежащного предложения», усиливая
тем самым значимость выражаемого им действия 228. В пред-
ложениях такого типа сказуемое становится и структурным и
семантическим центром предложения. Для своего строения оно
избирает «такие формы, которые могут выразить нужное пред-
ставление о деятеле, не называя его…» 229.
Именные предложения, главный член которых представ-
лен именительным падежом существительного, автор синтак-
сически не квалифицирует, указывая только на то, что «суще-
ствительное характеризуется синтаксической полифункцио-
нальностью и чаще называет предмет речи (мысли), чем при-
знаки» 230.
Михаил Викторович Панов предложения, традиционно
относимые к односоставным определённо-личным, неопреде-
лённо-личным, обобщённо-личным, номинативным, безлич-
ным, квалифицирует как двусоставные предложения с нулевым
подлежащим. Свой подход к описываемым предложениям он
обосновывает тем, что «например, неопределённо-личное зна-
чение глагола может реализоваться только при “отсутствии”
подлежащего. Значимое отсутствие следует рассматривать как
227
Современный русский язык. – С. 93.
228
Современный русский язык. – С. 95.
229
Современный русский язык. – С. 95.
230
Современный русский язык. – С. 95.
138
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- …
- следующая ›
- последняя »
