Составители:
Рубрика:
137
“главный член”, этим самым мы объединяем все типы односо-
ставных предложений: неопределенно-личные, обобщенно-
личные, безличные, номинативные, инфинитивные, потому что
во всех этих предложениях будет определен только “главный
член”. А о том, какова природа этого члена как синтаксическо-
го явления, больше ничего не сказано. Вместо синтаксической
характеристики этого члена дается
определение части речи, ко-
торой выражен главный член, т. е. дается морфологическая ха-
рактеристика, что является явно недостаточным. Акад. В. В.
Виноградов в своей вводной части к синтаксису, – заключает
Галкина-Федорук, – правильно указывает, что “морфологизм”
как принцип построения теории предложения не может привес-
ти к пониманию всего разнообразия структурных типов пред
-
ложения
224
. Эту точку зрения поддерживает и Ю. Т. Долин
225
.
Вера Васильевна Бабайцева классифицирует односо-
ставные предложения на определенно-личные, неопределенно-
личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и но-
минативные, отмечая, что выделенные разновидности разли-
чаются морфологической природой главного члена, степенью
синтаксической членимости и синтаксической квалификации
главного члена, характером второстепенного члена.
В соответствии с первым признаком все односоставные
предложения она дифференцирует
на глагольные и именные.
Общим структурным признаком односоставных глагольных
предложений является отсутствие подлежащего: «его нет и
быть не может во всех разновидностях глагольных односостав-
ных предложений»
226
. Автор указывает на то, что включение
подлежащего в предложение там, где это возможно, изменяет
структурный тип предложения, вносит новые оттенки в его се-
мантику и превращает односоставное предложение в двусос-
тавное. Односоставным предложениям, по учению В. В. Бабай-
цевой, свойственна потребность актуализировать один компо-
224
Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. проф. Е. М. Галкиной-Федорук.
– М.: МГУ, 1957. – С. 274.
225
Долин, Ю. Т. Третий главный член предложения // РЯШ. – 2005. – № 5. – С. 74 –
76; Долин Ю.Т. Вопросы теории односотавного предложения. – Оренбург: ОГУ,
1997. – С. 90.
226
Современный русский язык. В трех чч. Часть Ш. Синтаксис и пунктуация / авто-
ры В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. – М.: Просвещение, 1981. – С. 92.
“главный член”, этим самым мы объединяем все типы односо-
ставных предложений: неопределенно-личные, обобщенно-
личные, безличные, номинативные, инфинитивные, потому что
во всех этих предложениях будет определен только “главный
член”. А о том, какова природа этого члена как синтаксическо-
го явления, больше ничего не сказано. Вместо синтаксической
характеристики этого члена дается определение части речи, ко-
торой выражен главный член, т. е. дается морфологическая ха-
рактеристика, что является явно недостаточным. Акад. В. В.
Виноградов в своей вводной части к синтаксису, – заключает
Галкина-Федорук, – правильно указывает, что “морфологизм”
как принцип построения теории предложения не может привес-
ти к пониманию всего разнообразия структурных типов пред-
ложения 224. Эту точку зрения поддерживает и Ю. Т. Долин 225.
Вера Васильевна Бабайцева классифицирует односо-
ставные предложения на определенно-личные, неопределенно-
личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и но-
минативные, отмечая, что выделенные разновидности разли-
чаются морфологической природой главного члена, степенью
синтаксической членимости и синтаксической квалификации
главного члена, характером второстепенного члена.
В соответствии с первым признаком все односоставные
предложения она дифференцирует на глагольные и именные.
Общим структурным признаком односоставных глагольных
предложений является отсутствие подлежащего: «его нет и
быть не может во всех разновидностях глагольных односостав-
ных предложений» 226. Автор указывает на то, что включение
подлежащего в предложение там, где это возможно, изменяет
структурный тип предложения, вносит новые оттенки в его се-
мантику и превращает односоставное предложение в двусос-
тавное. Односоставным предложениям, по учению В. В. Бабай-
цевой, свойственна потребность актуализировать один компо-
224
Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. проф. Е. М. Галкиной-Федорук.
– М.: МГУ, 1957. – С. 274.
225
Долин, Ю. Т. Третий главный член предложения // РЯШ. – 2005. – № 5. – С. 74 –
76; Долин Ю.Т. Вопросы теории односотавного предложения. – Оренбург: ОГУ,
1997. – С. 90.
226
Современный русский язык. В трех чч. Часть Ш. Синтаксис и пунктуация / авто-
ры В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. – М.: Просвещение, 1981. – С. 92.
137
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- …
- следующая ›
- последняя »
