Составители:
Рубрика:
136
ном односоставного предложения»
218
. Главным членом одно-
составного предложения структурообразующий компонент на-
зывают также Ольга Борисовна Сиротинина
219
, Вера Ар-
сеньевна Белошапкова
220
и другие.
Акад. Виктор Владимирович Виноградов, критикуя
Шахматова за непоследовательность построения синтаксиса, в
частности квалификации главного члена односоставных пред-
ложений, писал: « … главный член односоставных предложе-
ний, в сущности, по своей психологической природе ничего
общего не имеет ни с подлежащим, ни со сказуемым двусос-
тавного предложения»
221
. Позже, во «Введении» к разделу
«Синтаксис» «Грамматики русского языка» он пишет: «Само
собой разумеется, что было бы бесцельно стремиться к разы-
сканию и установлению “подлежащих” и “сказуемых” или ка-
ких-нибудь их “эквивалентов” во всех типах односоставных
предложений. Однако в некоторых их формах можно найти
морфологические соответствия одному из главных
членов дву-
членного (или двусоставного) предложения»
222
.
Позиция В. В. Виноградова была отражена в академиче-
ской «Грамматике русского языка», где односоставные пред-
ложения дифференцируются по морфологической природе
главного члена и выделены следующие разновидности односо-
ставных предложений: неопределенно-личные, обобщенно-
личные, безличные, инфинитивные и номинативные
223
.
Евдокия Михайловна Галкина-Федорук не соглашается
с таким подходом к односоставным предложениям, поскольку
«определив член односоставного предложения только как
218
Стрелков П.С. Синтаксис простого предложения в школьном преподавании //
Русский язык и литература в средней школе. – 1934. – № 3. – С. 3. (цит. по: Совре-
менный русский язык. Синтаксис. – М.: МГУ, 1958. – С. 274).
219
Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису современного русского языка. – М.:
Высшая школа, 1980. – С. 64.
220
Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа,
1977. – С. 134; Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. – М.:
Высшая школа, 1981. – С. 492.
221
Виноградов В.В. «Синтаксис русского языка» академика А. А. Шахматова // Во-
просы синтаксиса современного русского языка. – М.: Учпедгиз, 1950. – С. 108.
222
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть первая. – С. 73.
223
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть вторая. – М.: АН СССР,
1954. – С. 5 – 88.
ном односоставного предложения» 218. Главным членом одно-
составного предложения структурообразующий компонент на-
зывают также Ольга Борисовна Сиротинина 219, Вера Ар-
сеньевна Белошапкова 220и другие.
Акад. Виктор Владимирович Виноградов, критикуя
Шахматова за непоследовательность построения синтаксиса, в
частности квалификации главного члена односоставных пред-
ложений, писал: « … главный член односоставных предложе-
ний, в сущности, по своей психологической природе ничего
общего не имеет ни с подлежащим, ни со сказуемым двусос-
тавного предложения» 221. Позже, во «Введении» к разделу
«Синтаксис» «Грамматики русского языка» он пишет: «Само
собой разумеется, что было бы бесцельно стремиться к разы-
сканию и установлению “подлежащих” и “сказуемых” или ка-
ких-нибудь их “эквивалентов” во всех типах односоставных
предложений. Однако в некоторых их формах можно найти
морфологические соответствия одному из главных членов дву-
членного (или двусоставного) предложения» 222.
Позиция В. В. Виноградова была отражена в академиче-
ской «Грамматике русского языка», где односоставные пред-
ложения дифференцируются по морфологической природе
главного члена и выделены следующие разновидности односо-
ставных предложений: неопределенно-личные, обобщенно-
личные, безличные, инфинитивные и номинативные 223.
Евдокия Михайловна Галкина-Федорук не соглашается
с таким подходом к односоставным предложениям, поскольку
«определив член односоставного предложения только как
218
Стрелков П.С. Синтаксис простого предложения в школьном преподавании //
Русский язык и литература в средней школе. – 1934. – № 3. – С. 3. (цит. по: Совре-
менный русский язык. Синтаксис. – М.: МГУ, 1958. – С. 274).
219
Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису современного русского языка. – М.:
Высшая школа, 1980. – С. 64.
220
Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа,
1977. – С. 134; Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. – М.:
Высшая школа, 1981. – С. 492.
221
Виноградов В.В. «Синтаксис русского языка» академика А. А. Шахматова // Во-
просы синтаксиса современного русского языка. – М.: Учпедгиз, 1950. – С. 108.
222
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть первая. – С. 73.
223
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть вторая. – М.: АН СССР,
1954. – С. 5 – 88.
136
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- …
- следующая ›
- последняя »
