Составители:
Рубрика:
134
«обязательное отсутствие специфически приглагольных
членов»
212
, т.е. дополнений и обстоятельств. А. М. Пешков-
ский не квалифицировал номинативные предложения ни как
односоставные, ни как одночленные. Он лишь указал на отсут-
ствие в этих предложениях подлежащего, но не характеризовал
их как неполные в отличие от глагольных личных предложе-
ний, невербализация подлежащего которых делает их непол-
ными.
Определённый вклад
в разработку вопросов, связанных с
учением об односоставных предложениях, внёс Алексей Алек-
сандрович Шахматов. Понимая под предложением единицу
речи, служащую для словесного выражения единицы мышле-
ния в акте коммуникации, состоящей из сочетания двух пред-
ставлений (психологического субъекта и психологического
предиката), приведенных в предикативную связь
213
, Шахматов
полагает, что в каждом предложении должны быть члены, со-
ответствующие основным элементам коммуникации, выра-
жающие словесно сочетание психологического субъекта и пси-
хологического предиката. Это позволило ему выделить такую
разновидность русского предложения, в которой указанное со-
четание субъекта и предиката находит себе соответствие в од-
ном члене предложения. Такие предложения
он объединил в
один тип и впервые в русской лингвистике назвал их односо-
ставными, а член предложения, соответствующий по своему
значению сочетанию субъекта с предикатом, он назвал глав-
ным членом односоставного предложения. «Член предложе-
ния, соответствующий по своему значению сочетанию субъек-
та с предикатом, мы назовём главным членом, главным
членом односоставного
предложения; в односоставных пред-
ложениях таким образом не нашло словесного выражения то
расчленение которое с несомненностью обнаруживается в са-
мой коммуникации; двучленной коммуникации соответствует
односоставное (нередко одночленное, односоставное) предло-
жение»
214
, – резюмирует ученый.
212
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 335.
213
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 18 – 21.
214
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 30.
«обязательное отсутствие специфически п р и г л а г о л ь н ы х
членов» 212, т.е. дополнений и обстоятельств. А. М. Пешков-
ский не квалифицировал номинативные предложения ни как
односоставные, ни как одночленные. Он лишь указал на отсут-
ствие в этих предложениях подлежащего, но не характеризовал
их как неполные в отличие от глагольных личных предложе-
ний, невербализация подлежащего которых делает их непол-
ными.
Определённый вклад в разработку вопросов, связанных с
учением об односоставных предложениях, внёс Алексей Алек-
сандрович Шахматов. Понимая под предложением единицу
речи, служащую для словесного выражения единицы мышле-
ния в акте коммуникации, состоящей из сочетания двух пред-
ставлений (психологического субъекта и психологического
предиката), приведенных в предикативную связь 213, Шахматов
полагает, что в каждом предложении должны быть члены, со-
ответствующие основным элементам коммуникации, выра-
жающие словесно сочетание психологического субъекта и пси-
хологического предиката. Это позволило ему выделить такую
разновидность русского предложения, в которой указанное со-
четание субъекта и предиката находит себе соответствие в од-
ном члене предложения. Такие предложения он объединил в
один тип и впервые в русской лингвистике назвал их односо-
ставными, а член предложения, соответствующий по своему
значению сочетанию субъекта с предикатом, он назвал глав-
ным членом односоставного предложения. «Член предложе-
ния, соответствующий по своему значению сочетанию субъек-
та с предикатом, мы назовём г л а в н ы м ч л е н о м, главным
членом односоставного предложения; в односоставных пред-
ложениях таким образом не нашло словесного выражения то
расчленение которое с несомненностью обнаруживается в са-
мой коммуникации; двучленной коммуникации соответствует
односоставное (нередко одночленное, односоставное) предло-
жение» 214, – резюмирует ученый.
212
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 335.
213
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 18 – 21.
214
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – С. 30.
134
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- …
- следующая ›
- последняя »
