Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 132 стр.

ка» Дмитрия Николаевича Овсянико-Куликовского. При-
знавая предложением слово или сочетание слов, которое со-
пряжено с особым движением мысли, известным под именем
«предицирование» (сказуемость), важнейшей частью предло-
жения он считает сказуемое, иначе называемое п р е д и к а т о м.
Оно-то, отмечает Д. Н. Овсянико-Куликовский, и есть носитель
и выразитель того движения мысли, которое известно под име-
нем п р е д и к а т и в н о с т и ( п р е д и ц и р о в а н и я ,   ска-
                                                                  206
з у е м о с т и ) и без которого предложение невозможно . Это
также не позволяло признать предложения, единственный
главный член которых представлен именительным падежом
существительного, особой разновидностью односоставных
предложений.
      Синтаксические изыскания Филиппа Фёдоровича Форту-
натова также отмечены влиянием психологизма, повлиявшим на
его подход к односоставным предложениям. По его мнению, про-
цесс мышления состоит в образовании чувства соотношения меж-
ду представлениями как частями одной цельной мысли 207, форми-
рующей суждение. Суждение, в его понимании, – это психологи-
ческая категория, сущность которой определяется как связь двух
представлений, субъекта и предиката. Под субъектом психологи-
ческого суждения понимается то представление, которое является
в сознании говорящего или слушающего первым, а под предика-
том – то, что слушающий или говорящий должен мыслить о пер-
вом представлении, о субъекте. Оба компонента, психологический
субъект и психологический предикат, находят словесное выраже-
ние в предложении. Поэтому, если один из компонентов не выра-
жен и остаётся внеязыковым, то такое предложение с л е д у е т
с ч и т а т ь н е п о л н ы м . На примере анализа предложения По-
жар он утверждает, что «в психологическом суждении, выра-
жающемся в этом предложении в речи» психологическим подле-
жащим является вид пламени или дыма, не имеющих словесного
выражения. А в психологическое сказуемое, во второй части той

206
    Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. Изд. 2. – СПБ, 1912 //
Щеулин В.В., Медведева В.И. Хрестоматия по истории грамматических учений в
России. – М.: Высшая школа, 1965. – С. 327.
207
    Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение // Фортунатов Ф.Ф . Изб. раб. Т.1.
– М.: Учпедгиз, 1956. – С. 116.

                                                                             132