Составители:
Рубрика:
133
же мысли, входит представление слова пожар. Следовательно,
предложение Пожар неполное: в нем отсутствует словесное вы-
ражение психологического субъекта
208
. Кроме неполных предло-
жений, он выделяет слова-предложения, дифференцируя их в ин-
доевропейских языках на личные и безличные. Примером лично-
го слова-предложения является рус. Иди, в котором подлежащее
представлено формой глагольного лица. Безличные слова-
предложения – это предложения типа Смеркается, Морозит и др.,
в которых глагол включает в себя предмет мысли
209
.
Впервые односоставные предложения именного типа были
признаны Анатолием Вячеславовичем Добиашем в 80 – 90-е го-
ды Х1Х века. Он сопоставлял предложения типа Мороз, Морозит
и Морозно, видя в них обозначение явлений действительного ми-
ра. Но задачи описать все типы односоставных предложений он
перед собой не ставил
210
.
Александр Матвеевич Пешковский рассматриваемые
предложения характеризовал как специфический тип русского
предложения, дифференцировав их, вероятно, впервые на гла-
гольные безличные, глагольные неопределенно-личные,
глагольные обобщенно-личные, номинативные и инфини-
тивные
211
.
В числе первых А. М. Пешковский признал номинатив-
ные предложения специфическим типом русского предложе-
ния. Однако, считая сказуемость важнейшей грамматической
категорией, в которой «тесно сцепляются речь с мыс-
лью», вне которой нет предложения, определяя сказуемое как
такой член предложения, который соответствует не «представ-
лению», а «целой мысли», именительный падеж номинативного
предложения он квалифицировал как сказуемое, указав при
этом, что в номинативных предложениях «по самой природе их
не может быть ни подлежащего, ни глагольного
сказуемого». В качестве характеризующей черты он назвал
208
Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе //
Ф. Ф. Фортунатов. Избранные труды. Т.2. – М.: Учпедгиз, 1957. – С. 450 – 451.
209
Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. – С. 167– 169.
210
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть первая. – М.: АН СССР,
1954. – С. 71.
211
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1934.
– С. 304 – 342.
же мысли, входит представление слова пожар. Следовательно,
предложение Пожар неполное: в нем отсутствует словесное вы-
ражение психологического субъекта 208. Кроме неполных предло-
жений, он выделяет слова-предложения, дифференцируя их в ин-
доевропейских языках на личные и безличные. Примером лично-
го слова-предложения является рус. Иди, в котором подлежащее
представлено формой глагольного лица. Безличные слова-
предложения – это предложения типа Смеркается, Морозит и др.,
в которых глагол включает в себя предмет мысли 209.
Впервые односоставные предложения именного типа были
признаны Анатолием Вячеславовичем Добиашем в 80 – 90-е го-
ды Х1Х века. Он сопоставлял предложения типа Мороз, Морозит
и Морозно, видя в них обозначение явлений действительного ми-
ра. Но задачи описать все типы односоставных предложений он
перед собой не ставил 210.
Александр Матвеевич Пешковский рассматриваемые
предложения характеризовал как специфический тип русского
предложения, дифференцировав их, вероятно, впервые на гла-
гольные безличные, глагольные неопределенно-личные,
глагольные обобщенно-личные, номинативные и инфини-
тивные 211.
В числе первых А. М. Пешковский признал номинатив-
ные предложения специфическим типом русского предложе-
ния. Однако, считая сказуемость важнейшей грамматической
категорией, в которой «тесно сцепляются р е ч ь с м ы с -
л ь ю », вне которой нет предложения, определяя сказуемое как
такой член предложения, который соответствует не «представ-
лению», а «целой мысли», именительный падеж номинативного
предложения он квалифицировал как сказуемое, указав при
этом, что в номинативных предложениях «по самой природе их
не может быть ни п о д л е ж а щ е г о , н и г л а г о л ь н о г о
с к а з у е м о г о ». В качестве характеризующей черты он назвал
208
Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе //
Ф. Ф. Фортунатов. Избранные труды. Т.2. – М.: Учпедгиз, 1957. – С. 450 – 451.
209
Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. – С. 167– 169.
210
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть первая. – М.: АН СССР,
1954. – С. 71.
211
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1934.
– С. 304 – 342.
133
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- …
- следующая ›
- последняя »
