Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 176 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

176
тревожно (М. Годенко). При комплексном обозначении субъ-
екта факультативная словоформа может занимать позицию не-
согласованного определения. Например: В груди у Мишки
стало холодно, точно ледяной водой туда плеснули (М. Годен-
ко); Да и на душе у него поспокойнее стало (Ф. Абрамов).
Изменившийся в последние десятилетия подход к струк-
турной организации
предложения, учитывающий семантиче-
скую структуру, которая держится на сопряжении предикатив-
ного признака с именем его носителя, позволил увидеть полно-
ценный предикативный минимум «безличных» предложений,
представленный в разном, но всегда взаимообусловленном
оформлении, и неизменность их взаимных ролей
291
: одна из
словоформ предикативного минимума называет носителя пре-
дикативного минимума (является подлежащим), другаяре-
презентирует предикативный признак (является сказуемым). В
научной литературе появился номинант «подлежащее» по от-
ношению к словоформе со значением носителя предикативного
признака, так называемого левого субъектного актанта, незави-
симо от его морфологической природы
292
.
Как и в любом двусоставном предложении, субъектная
словоформа в «безличных предложениях» может быть нена-
званной. Такие предложения являются неполными. Например:
Жалко, дяденька. Всех жалко (В. Астафьев); Ночь провел в хле-
ву. Не спалось (Г. Марков); Полегчало. Лишь немного кружи-
лась голова и болели ноги (К. Симонов); И рассветает
уж дав-
но (Е. Баратынский); Здесь он отряхнулся, присел к столу и до-
бавил весело: ну и дождило (А. Толстой); Вечерело (М. Горь-
кий); Когда совсем разъяснело, Телегин опять увидел в конце
поля шоссейную дорогу (А. Толстой).
3.4.6. Независимо от способа реализации, т. е. назван или
не назван, личный
инволютивный субъект может мыслиться
как определенный или обобщенный. Ср.: Только мне
291
Золотова Г.А. Понятие личности / безличности и его интерпретации. – С.104.
292
Золотова Г.А. Понятие личности / безличности и его интерпретации. – С. 110.
тревожно (М. Годенко). При комплексном обозначении субъ-
екта факультативная словоформа может занимать позицию не-
согласованного определения. Например: В груди у Мишки
стало холодно, точно ледяной водой туда плеснули (М. Годен-
ко); Да и на душе у него поспокойнее стало (Ф. Абрамов).

     Изменившийся в последние десятилетия подход к струк-
турной организации предложения, учитывающий семантиче-
скую структуру, которая держится на сопряжении предикатив-
ного признака с именем его носителя, позволил увидеть полно-
ценный предикативный минимум «безличных» предложений,
представленный в разном, но всегда взаимообусловленном
оформлении, и неизменность их взаимных ролей 291: одна из
словоформ предикативного минимума называет носителя пре-
дикативного минимума (является подлежащим), другая – ре-
презентирует предикативный признак (является сказуемым). В
научной литературе появился номинант «подлежащее» по от-
ношению к словоформе со значением носителя предикативного
признака, так называемого левого субъектного актанта, незави-
симо от его морфологической природы 292.

     Как и в любом двусоставном предложении, субъектная
словоформа в «безличных предложениях» может быть нена-
званной. Такие предложения являются неполными. Например:
Жалко, дяденька. Всех жалко (В. Астафьев); Ночь провел в хле-
ву. Не спалось (Г. Марков); Полегчало. Лишь немного кружи-
лась голова и болели ноги (К. Симонов); И рассветает уж дав-
но (Е. Баратынский); Здесь он отряхнулся, присел к столу и до-
бавил весело: ну и дождило (А. Толстой); Вечерело (М. Горь-
кий); Когда совсем разъяснело, Телегин опять увидел в конце
поля шоссейную дорогу (А. Толстой).

     3.4.6. Независимо от способа реализации, т. е. назван или
не назван, личный инволютивный субъект может мыслиться
как о п р е д е л е н н ы й или о б о б щ е н н ы й . Ср.: Только мне

291
      Золотова Г.А. Понятие личности / безличности и его интерпретации. – С.104.
292
      Золотова Г.А. Понятие личности / безличности и его интерпретации. – С. 110.

                                                                                    176