Составители:
Рубрика:
231
Звонок! Лето; Война! а в «Русской грамматике» – как N
1
с
примерами: Ночь; Тишина; Ссора; Обморок
358
.
Елена Сергеевна Скобликова также считает целесооб-
разным закрепить за именительным номинативных предложе-
ний недифференцированное терминологическое обозначение –
«главный член», аргументируя это тем, что именительный но-
минативных предложений, оказывается в этих условиях выра-
зителем особого значения – значения предмета, являющегося
существенным признаком всей ситуации. Это значение опреде-
ляет специфичность именительного падежа: он имеет
форму,
совпадающую с подлежащим, но обозначает не носителя при-
знака (как в двусоставных предложениях), а особого рода при-
знак. В то же время автор считает, что признаковая семантика
главного члена номинативного предложения своеобразна. Это
своеобразие лишает главный член способности обладать свой-
ствами сказуемого: он не способен употребляться со связкой и
быть выразителем модально-временных значений: отношение
называемого им предмета или явления к действительности го-
ворящий передаёт с помощью интонации, ср.: Пожар! и По-
жар?; Казаки! и Казаки? и под.
359
.
Данная точка зрения восходит к учению акад. А. А. Шах-
матова, который писал: «Как всякое другое предложение, од-
носоставные соответствуют коммуникации, сочетавшей
представление о субъекте с представлением о предикате; такое
соответствие обнаруживается между составом всего предложе-
ния и коммуникацией; но отсюда следует, что главный член
односоставного предложения сам по себе
соответствует такому
же сочетанию субъекта с предикатом. <…> Сравнительно со
способами словесного выражения главных членов в двусостав-
ных предложениях, главный член односоставного предложения
может быть отождествлён формально или с подлежащим, или
со сказуемым, причём, конечно, не следует забывать, что такое
“сказуемое” отличается от сказуемого двусоставного предло-
358
Грамматика современного русского литературного языка. – С. 560; Русская грам-
матика. Т.П. Синтаксис. – С. 96.
359
Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения.
– С. 162- 163.
Звонок! Лето; Война! а в «Русской грамматике» – как N1 с
примерами: Ночь; Тишина; Ссора; Обморок 358.
Елена Сергеевна Скобликова также считает целесооб-
разным закрепить за именительным номинативных предложе-
ний недифференцированное терминологическое обозначение –
«главный член», аргументируя это тем, что именительный но-
минативных предложений, оказывается в этих условиях выра-
зителем особого значения – значения предмета, являющегося
существенным признаком всей ситуации. Это значение опреде-
ляет специфичность именительного падежа: он имеет форму,
совпадающую с подлежащим, но обозначает не носителя при-
знака (как в двусоставных предложениях), а особого рода при-
знак. В то же время автор считает, что признаковая семантика
главного члена номинативного предложения своеобразна. Это
своеобразие лишает главный член способности обладать свой-
ствами сказуемого: он не способен употребляться со связкой и
быть выразителем модально-временных значений: отношение
называемого им предмета или явления к действительности го-
ворящий передаёт с помощью интонации, ср.: Пожар! и По-
жар?; Казаки! и Казаки? и под. 359.
Данная точка зрения восходит к учению акад. А. А. Шах-
матова, который писал: «Как всякое другое предложение, о д -
н о с о с т а в н ы е соответствуют коммуникации, сочетавшей
представление о субъекте с представлением о предикате; такое
соответствие обнаруживается между составом всего предложе-
ния и коммуникацией; но отсюда следует, что главный член
односоставного предложения сам по себе соответствует такому
же сочетанию субъекта с предикатом. <…> Сравнительно со
способами словесного выражения главных членов в двусостав-
ных предложениях, главный член односоставного предложения
может быть отождествлён формально или с подлежащим, или
со сказуемым, причём, конечно, не следует забывать, что такое
“сказуемое” отличается от сказуемого двусоставного предло-
358
Грамматика современного русского литературного языка. – С. 560; Русская грам-
матика. Т.П. Синтаксис. – С. 96.
359
Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения.
– С. 162- 163.
231
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- …
- следующая ›
- последняя »
