Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 252 стр.

стилище бытующего предмета легко восстанавливается из кон-
ситуации.

     3.7.13. Другое дело предложения типа У тебя истерика,
Николай Иванович (А.Т.), квалифицируемые П. А. Лекантом
как номинативные расчленённые наряду с предложениями За
дюнами обширные болота и низкие леса (Пауст.); Утром замо-
розок (Шишк.) 405. Их отнесение к группе номинативных бы-
тийных сомнительно: предложение со значением психического
состояния субъекта представляет неспециализированную фра-
зеологизированную структурную схему «у кого есть какое со-
стояние», исторически соотносимую со структурной схемой
концепта «обладание» («посессия») «у кого имеется (есть)
что»: субъектив схемы представлен словоформой «у + родит.
пад.», предикатив – статуальным существительным в форме
именит. пад. в сочетании со связкой есть 406. То же следует
сказать о предложениях Тоска; Скука, обморок 407, представ-
ляющих собой неполную модификацию структурной схемы
концепта «состояние» «у кого есть какое состояние».

     3.7.14. Подход к номинативному предложению с учётом
его конститутивного признака экзистенциальности, признание
локативной словоформы компонентом структурной схемы
снимают вопрос о способе выражения предикативности: она
выражена спрягаемым глаголом независимо от его нулевой или
материальной представленности. Морфологический способ вы-
ражения предикативности сопровождается интонаций сообще-
ния.



405
    Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. – С. 315.
406
    Волохина Г. А., Попова З.. Синтаксические концепты русского простого предло-
жения. – С. 26; Казарина В. И. Синтаксический концепт «состояние» в современном
русском языке. – С. 190.
407
    Бондарко А. В. Функциональная грамматика. – С. 66; Грамматика современного
русского литературного языка. – С. 560; Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. – С.
96; Цейтлин С. Н. Субстантивные предложения в современном русском языке и их
темпоральные характеристики. // Синтаксис и стилистика. – М.: Наука, 1976. – С.
161 – 180..

                                                                             252