Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 265 стр.

вает, что сближает данную конструкцию с номинативными
описательными предложениями 438.
     Ещё более специфичен именительный представления, от-
деляемый от основного текста запятой, в этом случае он теряет
присущую ему специфическую черту, его наглядно-
чувственную основу. В последующем тексте представлена ха-
рактеристика предмета, вербализованного именительным па-
дежом. Она носит описательный характер и лишена, как прави-
ло, таких сем, как эмоциональная и побудительная. Исследова-
тели отмечают близость таких конструкций к простым предло-
жениям осложнённого типа. Например: – Тимошка, он очень
породистый, – сказал Олег. – Я вам сразу сказал, ничего не
выйдет с котёнком (П. Проскурин); Русь, опоясана реками И
дебрями окружена, С болотами и журавлями, И с мутным
взором колдуна (А. Блок). Эмоциональный компонент в конст-
рукциях с запятой может быть представлен всей структурой и
её лексическим наполнением. Например: Россия, нищая Рос-
сия, Мне избы серые твои, Твои мне песни ветровые – Как слё-
зы первые любви! (А. Блок).
     Вопросительный знак в конструкциях после именительно-
го преставления сигнализирует не об интенции поиска ответа
на вопрос. В нём заключён эмоциональный компонент, кото-
рый находит языковое выражение в последующем тексте, за-
ключающем в себе характеристику предмета речи, представ-
ленного именительным падежом. Например: А Москва? Что
за тузы в Москве живут и умирают! Какие славные вековые
боярские столбовые роды обитают в ней на Пречистинке, на
Поварской, на Новинском бульваре и на Никитских … (А. Ку-
прин).

     Впервые именительный представления был выделен А. М.
Пешковским, охарактеризовавшим его как слово или словосо-
четание, не образующее ни предложения, ни их частей 439. Эта
точка зрения на статус именительного представления отражена
в вузовских учебниках и учебных пособиях Н. С. Валгиной,
438
    Степанова Т. П. Семантика именительного представления и знаки препинания
при нём. – С. 59.
439
    Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 158, 359 – 361.

                                                                              265