Составители:
Рубрика:
266
Ю. Т. Долина, П. А. Леканта, Н. Ю. Шведовой, А. К. Фёдо-
рова и др. Однако данная характеристика именительного пред-
ставления, или именительного темы, не является общепризнан-
ной.
На основании формального сходства именительного пред-
ставления с главным членом предложений, традиционно тер-
минируемых номинативными, некоторые учёные не отказыва-
ют им в статусе
предложения, квалифицируя их как специфи-
ческую разновидность номинативного предложения. Таким
подходом к этой синтаксической конструкции отмечены, на-
пример, работы В. Г. Адмони
440
, В. В. Бабайцевой, А. Г Руд-
нева, Т. П. Степановой. По мнению этих учёных, «именитель-
ный представления», по своей функции, является самостоя-
тельной коммуникативной единицей, посредством которой го-
ворящий сообщает о наличии в сознании определённого пред-
ставления, способного вызвать аналогичное представление в
сознании собеседника. В. В. Бабайцева, признавая за имени-
тельным представления статус самостоятельной коммуника-
тивной единицы, являющейся специфической разновидностью
номинативного предложения
441
, не соглашается с предлагае-
мым термином «именительный темы» на том основании, что
содержание «именительного представления» нельзя свести
только к обозначению темы последующего высказывания, по-
скольку его содержание богаче понятийного значения имени,
ибо коммуникативным назначением именительного представ-
ления является стремление обозначить наличие представления
в мыслях говорящего (думающего) и вызвать обобщённо-
чувственный
образ называемого предмета в сознании собесед-
ника (читателя)
442
. Кроме того, по мнению автора, «“имени-
тельный представления” является выражением слабо расчле-
нённой мысли: представление – один компонент мысли, утвер-
ждение о его существовании в сознании путём называния его –
440
Адмони В. Г. О двусоставности предложения // Учёные записки 1-го ЛГПИИЯ.
Вып П. – Л.:ЛГУ, 1955. – С. 147 – 148.
441
Бабайцева В. В. Система односоставных предложений в современном русском
языке. – М.: Дрофа, 2004. – С. 403 – 407.
442
Бабайцева В. В. Односоставные предложения в современном русском языке. – С.
138 – 139.
Ю. Т. Долина, П. А. Леканта, Н. Ю. Шведовой, А. К. Фёдо-
рова и др. Однако данная характеристика именительного пред-
ставления, или именительного темы, не является общепризнан-
ной.
На основании формального сходства именительного пред-
ставления с главным членом предложений, традиционно тер-
минируемых номинативными, некоторые учёные не отказыва-
ют им в статусе предложения, квалифицируя их как специфи-
ческую разновидность номинативного предложения. Таким
подходом к этой синтаксической конструкции отмечены, на-
пример, работы В. Г. Адмони 440, В. В. Бабайцевой, А. Г Руд-
нева, Т. П. Степановой. По мнению этих учёных, «именитель-
ный представления», по своей функции, является самостоя-
тельной коммуникативной единицей, посредством которой го-
ворящий сообщает о наличии в сознании определённого пред-
ставления, способного вызвать аналогичное представление в
сознании собеседника. В. В. Бабайцева, признавая за имени-
тельным представления статус самостоятельной коммуника-
тивной единицы, являющейся специфической разновидностью
номинативного предложения 441, не соглашается с предлагае-
мым термином «именительный темы» на том основании, что
содержание «именительного представления» нельзя свести
только к обозначению темы последующего высказывания, по-
скольку его содержание богаче понятийного значения имени,
ибо коммуникативным назначением именительного представ-
ления является стремление обозначить наличие представления
в мыслях говорящего (думающего) и вызвать обобщённо-
чувственный образ называемого предмета в сознании собесед-
ника (читателя) 442. Кроме того, по мнению автора, «“имени-
тельный представления” является выражением слабо расчле-
нённой мысли: представление – один компонент мысли, утвер-
ждение о его существовании в сознании путём называния его –
440
Адмони В. Г. О двусоставности предложения // Учёные записки 1-го ЛГПИИЯ.
Вып П. – Л.:ЛГУ, 1955. – С. 147 – 148.
441
Бабайцева В. В. Система односоставных предложений в современном русском
языке. – М.: Дрофа, 2004. – С. 403 – 407.
442
Бабайцева В. В. Односоставные предложения в современном русском языке. – С.
138 – 139.
266
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- …
- следующая ›
- последняя »
