Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 268 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

268
нять участие в размышлении или вспомнить что-то о названом
объекте».
Задачей второй группы конструкций, является привлече-
ние внимания собеседника и доходчивая подача информации.
Для этой группы она предложила термин «именительный те-
мы». Оттенок экспрессии имеется и здесь, вызван он сегменти-
рованным построением, «которого, – считает автор, – можно
было бы избежать»: Вселенная
. Что мы знаем о ней? (Комс.
Правда, 1980, 8 июня). Ср. Что мы знаем о вселенной?
2. Позицию именительного представления занимают абст-
рактные существительные, наиболее приспособленные для пе-
редачи взволнованности повествования, характера размышле-
ния: Счастье! Какое ёмкое слово! (М. Алексеев); собственные
имена, если они называют широко известные топонимы или
имена известных лиц:
НекрасовЭто великое имя помогло
нам приобщиться к чудесным духовным и поэтическим богат-
ствам нашего народа… (Г. Марков); конкретные имена суще-
ствительные, в семантике которых происходят определённые
изменения: ПапаА каким был мой? Говорят, добрый, весё-
лыйУшёл на фронт и по сей день … (В. Титов). Существи-
тельные этой группы при
вынесении их в акцентируемую по-
зицию указывают не на конкретные явления реальной действи-
тельности, а дают понятие об объекте, дают толчок к размыш-
лению.
В конструкциях с именительным темы лексика более раз-
нообразна. Здесь возможны как абстрактные, так и различные
конкретные имена существительные (Студенческий обед. Ка-
ким ему быть? (Знамя
Октября); Кефир. Он пришёл к нам с
Кавказа сто лет назад (Веч. Уфа).
3. Интонационные различия между именительным пред-
ставления и именительным темы заключаются в том, что име-
нительный представления характеризуется незавершённостью
звучания, повышением тона, большей экспрессивностью. Тогда
как для именительного темы характерно понижение тона, за-
вершённость звучания, нейтральность интонации и
её близость
к интонации номинативного предложения
446
.
446
Майорова Л. Е. Именительный представления и именительный темы. – С. 83 – 85.
нять участие в размышлении или вспомнить что-то о названом
объекте».
     Задачей второй группы конструкций, является привлече-
ние внимания собеседника и доходчивая подача информации.
Для этой группы она предложила термин «именительный те-
мы». Оттенок экспрессии имеется и здесь, вызван он сегменти-
рованным построением, «которого, – считает автор, – можно
было бы избежать»: Вселенная. Что мы знаем о ней? (Комс.
Правда, 1980, 8 июня). Ср. Что мы знаем о вселенной?
     2. Позицию именительного представления занимают абст-
рактные существительные, наиболее приспособленные для пе-
редачи взволнованности повествования, характера размышле-
ния: Счастье! Какое ёмкое слово! (М. Алексеев); собственные
имена, если они называют широко известные топонимы или
имена известных лиц: Некрасов… Это великое имя помогло
нам приобщиться к чудесным духовным и поэтическим богат-
ствам нашего народа… (Г. Марков); конкретные имена суще-
ствительные, в семантике которых происходят определённые
изменения: Папа … А каким был мой? Говорят, добрый, весё-
лый… Ушёл на фронт и по сей день … (В. Титов). Существи-
тельные этой группы при вынесении их в акцентируемую по-
зицию указывают не на конкретные явления реальной действи-
тельности, а дают понятие об объекте, дают толчок к размыш-
лению.
     В конструкциях с именительным темы лексика более раз-
нообразна. Здесь возможны как абстрактные, так и различные
конкретные имена существительные (Студенческий обед. Ка-
ким ему быть? (Знамя Октября); Кефир. Он пришёл к нам с
Кавказа сто лет назад (Веч. Уфа).
     3. Интонационные различия между именительным пред-
ставления и именительным темы заключаются в том, что име-
нительный представления характеризуется незавершённостью
звучания, повышением тона, большей экспрессивностью. Тогда
как для именительного темы характерно понижение тона, за-
вершённость звучания, нейтральность интонации и её близость
к интонации номинативного предложения 446.

446
      Майорова Л. Е. Именительный представления и именительный темы. – С. 83 – 85.

                                                                               268