Составители:
Рубрика:
74
ние предложения, его предикативность, выявляющуюся в сис-
теме форм, противопоставленных по значениям объективной
модальности, т. е. реальности / ирреальности и, внутри реаль-
ности, временных значений настоящего, прошедшего и буду-
щего. Такими компонентами признаны главные члены
предложения
63
, формирующие его предикативный
центр
64
. Этим же учёным была предложена символическая
запись структурных схем с использованием знаков латинского
алфавита в качестве маркёров компонентов структурной схе-
мы
65
, отражающих их морфологическую природу; в науку вве-
дено понятие видоизменения (регулярных реализаций) струк-
турных схем в процессе их функционирования в речи.
Функциональная предназначенность структурной схемы
простого предложения, в соответствии с теоретическими пози-
циями Н. Ю. Шведовой и других представителей этого направ-
ления, определяется способностью ее компонентного состава
реализовать предикативность. Выделив 31 «
свободную» схему,
автор, с учётом количества входящих в схему компонентов,
дифференцирует последние на двукомпонентные и однокомпо-
нентные. Двукомпонентные структурные схемы делятся на две
большие группы: подлежащно-сказуемостные и не подлежащ-
но-сказуемостные. В основу такого деления Н. Ю. Шведова по-
ложила характер синтаксической связи компонентов, означаю-
щих семантический субъект и его
предикативный признак. В
структурных схемах подлежащно-сказуемостных предложений
первый компонент – именительный падеж или инфинитив, на-
зывается подлежащим, второй компонент – форма, заклю-
чающая в себе значение предикативного признака, называется
сказуемым. Примеры: N
1
– Vf (Лес шумит; Дети веселят-
ся); N
1
– N
1
(Брат учитель; Москва – столица); N
1
– Adj
1кратк.
ф.
(Ребёнок умён); N
1
– Inf (Задача – учиться); Inf – N
1
(Тру-
диться – доблесть) и др. В предложениях «не подлежащно-
сказуемостных» «отношения между словоформами также мо-
гут быть отношениями субъекта и его предикативного призна-
63
Грамматика современного русского литературного языка. – С. 546.
64
Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. – С. 84 – 85.
65
Список символов см.: Грамматика современного русского литературного языка. –
С. 546 – 547.
ние предложения, его предикативность, выявляющуюся в сис-
теме форм, противопоставленных по значениям объективной
модальности, т. е. реальности / ирреальности и, внутри реаль-
ности, временных значений настоящего, прошедшего и буду-
щего. Такими компонентами признаны г л а в н ы е ч л е н ы
п р е д л о ж е н и я 63, формирующие его п р е д и к а т и в н ы й
ц е н т р 64. Этим же учёным была предложена символическая
запись структурных схем с использованием знаков латинского
алфавита в качестве маркёров компонентов структурной схе-
мы65, отражающих их морфологическую природу; в науку вве-
дено понятие видоизменения (регулярных реализаций) струк-
турных схем в процессе их функционирования в речи.
Функциональная предназначенность структурной схемы
простого предложения, в соответствии с теоретическими пози-
циями Н. Ю. Шведовой и других представителей этого направ-
ления, определяется способностью ее компонентного состава
реализовать предикативность. Выделив 31 «свободную» схему,
автор, с учётом количества входящих в схему компонентов,
дифференцирует последние на двукомпонентные и однокомпо-
нентные. Двукомпонентные структурные схемы делятся на две
большие группы: подлежащно-сказуемостные и не подлежащ-
но-сказуемостные. В основу такого деления Н. Ю. Шведова по-
ложила характер синтаксической связи компонентов, означаю-
щих семантический субъект и его предикативный признак. В
структурных схемах подлежащно-сказуемостных предложений
первый компонент – именительный падеж или инфинитив, на-
зывается п о д л е ж а щ и м, второй компонент – форма, заклю-
чающая в себе значение предикативного признака, называется
с к а з у е м ы м. Примеры: N 1 – Vf (Лес шумит; Дети веселят-
ся); N 1 – N 1 (Брат учитель; Москва – столица); N 1 – Adj1кратк.
ф. (Ребёнок умён); N1 – Inf (Задача – учиться); Inf – N1 (Тру-
диться – доблесть) и др. В предложениях «не подлежащно-
сказуемостных» «отношения между словоформами также мо-
гут быть отношениями субъекта и его предикативного призна-
63
Грамматика современного русского литературного языка. – С. 546.
64
Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. – С. 84 – 85.
65
Список символов см.: Грамматика современного русского литературного языка. –
С. 546 – 547.
74
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- …
- следующая ›
- последняя »
