Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 75 стр.

ка, однако, в отличие от подлежащно-сказуемостных предло-
жений, субъект выражен в них такой формой слова, которая не
является именующей, т. е. представленной не именительным
падежом, и, следовательно, субъектное значение здесь оказы-
вается осложнённым значением самой этой формы. К таковым
отнесены схемы N2 (neg) Vf3s (Воды прибывает; Времени не
хватает); Нет N2 (Нет времени) и др. В не подлежащно-
сказуемостных структурных схемах связь между словоформа-
ми, по мнению Н. Ю. Шведовой, имеет вид подчинения, фор-
мальной зависимости одного компонента от другого. Однако
отличие от присловной подчинительной связи здесь состоит в
том, что в таком минимальном образце предложения глагол
главенствует именно только в данной своей форме, что же ка-
сается слова нет, то в этом своём значении (`отсутствует`, `не
имеется`) оно функционирует только как главный член пред-
ложения и, следовательно, при этом слове всегда реализуется
связь, характерная для предложения.
     В однокомпонентных структурных схемах, по мнению ав-
тора, одна структурообразующая словоформа. В эту группу от-
несены схемы односоставных предложений со структурообра-
зующим номинативом, генитивом, инфинитивом, безличным
глаголом и словом категории состояния (наречный класс) 66.
Схемы делятся на две группы: 1) спрягаемо-глагольный класс и
2) не спрягаемо-глагольные классы. В первой группе отнесены
схемы типа Vf3s (Светает; Знобит), Vf3pl (Стучат; Зовут). Ко
второй группе отнесены схемы типа N1 (Зима; Мороз; Воскре-
сенье;), N2 (Народу; Цветов), Adj pl краткий (Ему рады, В школе
удивлены), Inf (Молчат;, Цвести садам), Praedpart (Натоптано;
Закрыто)67 и др.
     Вклад Н. Ю.Шведовой в развитие учения о структурной
схеме простого предложения трудно переоценить. Её учение,
безусловно, вывело отечественную синтаксическую науку на
новый уровень. Однако предложенный Н. Ю. Шведовой фор-
мальный подход к выделению структурных схем, не ориенти-
рованный на вещественное значение предложения, диктумный

66
     Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. – С. 94 – 98.
67
     Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. – С.348 – 382.

                                                             75