Проектирование и производство литых заготовок. Кечин В.А - 80 стр.

UptoLike

80
гическая себестоимость С сопоставляемых вариантов может быть определена
по следующей формуле:
С = Мо + Зп + И + Ро + Рп, (3.1)
где Мо стоимость заготовки, руб.;
Мо = МзДз + МсДс; (3.2)
Мз стоимость единицы массы, кг. заготовки, руб.;
Мс стоимость единицы массы, кг. стружки, руб.;
Дз масса заготовки, кг;
Дс масса стружки, кг;
Зп заработная плата станочников., занятых на обработке заготовки, руб;
И расходы. на
эксплуатацию режущего инструмента, руб;
Ро затраты. на эксплуатацию и обслуживание оборудования, руб;
Рп расходы. на эксплуатацию приспособлений, руб.
Опыт показывает, что сравнение вариантов только по двум частным пока-
зателям (по стоимости заготовки Мо, руб., заработной плате Зп, руб. ста-
ночников) обеспечивает достаточную степень точности.
Ниже приводится
пример рационального выбора и экономического обос-
нования способа литья для изготовления детали «Планшайба» (рис. 2.5).
Материал детали серый чугун, масса детали 4,4 кг, программа 1000 штук
деталей в год.
На основании классификатора способов литья (табл. 3.3) для изготовления
отливки детали «Планшайба» можно воспользоваться следующими варианта-
ми:
1. Литьем в сырые песчаные формы с применением машинной
фор-
мовки;
2. Литьем в оболочковые формы;
3. Центробежным литьем.
В связи с различием технических возможностей каждого из предлагаемых
вариантов величина припуска на механическую обработку, а, следовательно, и
массы отливки будут различными.
Согласно ГОСТ 26645-85 припуски на обработку (на сторону) назначают
дифференциально на каждую обрабатываемую поверхность отливки.
По ГОСТ 26645-85 минимальный литейный
припуск на обработку поверх-
ности отливки назначают в соответствии с табл. 3.5 для устранения неровно-
стей и дефектов литой поверхности и уменьшения шероховатости поверхности
при отсутствии необходимости в повышении точности размеров, формы и рас-
положения обрабатываемой поверхности.
Ряды припусков на обработку отливок устанавливают по табл. 3.6 в зави-
симости от степени точности поверхности
.
Значения степени точности поверхности приведены в табл. 3.7.
Из данных табл. 3.5 – 3.7 для вариантов изготовления отливки детали
«Планшайба» находим показатели степени точности поверхностей, ряд припус-