Интенсификация процессов механической обработки использованием энергии ультразвукового поля. Киселев Е.С. - 127 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

Глава 5
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
130
Как следует из анализа результатов, представленных на рис. 66, ампли-
тудная модуляция УЗ сигнала даже малой основной (максимальной) амплитуды
волновода-насадка А = 3 мкм оказывает существенное влияние как на величину
массового расхода G
ж
, так и на время пропитки (скорость фильтрации) порис-
тых элементов.
Еще большая эффективность амплитудной модуляции наблюдается с
увеличением максимальной амплитуды до 9 – 12 мкм (см. рис. 67).
Как видно из рис. 67, наложение на насадок УЗ колебаний до 10 раз уве-
личивает массовый расход фильтрующейся жидкости. При амплитуде механи-
ческих колебаний торца насадка менее 2 – 3 мкм, интенсификации фильтрации
жидкости не наблюдается. Дальнейшее увеличение амплитуды колебаний торца
насадка способствует интенсификации фильтрации жидкости через поры бру-
ска. Амплитудная модуляция УЗ сигнала позволяет дополнительно увеличить
массовый расход жидкости до 1,6 раз. Максимальный эффект наблюдается при
глубине амплитудной модуляции 99 %.
Значения вязкостного
α
в
и инерционного
β
и
коэффициентов гидравличе-
ского сопротивления в условиях наложения амплитудно-модулированных УЗ
колебаний различной амплитуды, рассчитанные из уравнений (142) с использо-
ванием данных для минимальной (10 мм) и максимальной (40 мм) толщин по-
ристого элемента, сведены в табл. 22.
22. Коэффициенты гидравлического сопротивления *
Амплитуда механических колебаний торца насадка, мкм
Глубина
амплитудной
модуляции, %
0
(без УЗК)
3 6 9 12
0
10
12
1096,1
1069,1
⋅
⋅
10
11
1014,7
1038,5
⋅
⋅
9
11
1025,2
1048,3
⋅
⋅
9
11
1078,1
1099,1
⋅
⋅
9
11
1055,1
1051,1
⋅
⋅
30 –
10
11
1038,7
1005,5
⋅
⋅
9
11
1041,2
1033,3
⋅
⋅
9
11
1066,1
1076,1
⋅
⋅
9
11
1004,1
1048,1
⋅
⋅
60 –
9
11
1021,7
1099,4
⋅
⋅
9
11
1022,2
1080,2
⋅
⋅
8
11
1052,6
1092,1
⋅
⋅
8
11
1056,5
1040,1
⋅
⋅
99 –
10
11
1088,6
1030,5
⋅
⋅
9
11
1066,1
1085,2
⋅
⋅
8
11
1005,7
1066,1
⋅
⋅
8
11
1089,3
1022,1
⋅
⋅
* в числителе
α
в
(м
-2
), в знаменателе –
β
и
(м
-1
)
Полученные значения коэффициентов гидравлического сопротивления
удовлетворительно согласуются с результатами (см. табл. 21), полученными
для вращающегося шлифовального круга.

Страницы