Методические рекомендации к написанию курсовых работ по истории древнего мира. Клепиков В.М. - 4 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

4
пришел к другому выводу, он должен сначала изложить точку
зрения того автора, с которым он не согласен, а затем обосновать
собственную, опираясь на материалы источника. В том случае, когда
по одному вопросу высказано несколько точек зрения, необходимо
их точно сформулировать и указать, которая из них оценивается им
как более предпочтительная. В
конце главы следует подвести итог,
представляющий собой выводы из вышеприведенного анализа
материала. При этом ни одна глава в отдельности не в состоянии
дать ответ на обобщающий вопрос, сформулированный во введении
в виде цели исследования. Для выяснения этого вопроса необходимо
сопоставить выводы всех глав. Такая работа осуществляется в
заключении.
Заключение не
должно содержать общих абстрактных
сентенций с цельюкрасивозавершить изложение. В этом разделе
подводятся итоги предыдущей работы, выводы отдельных глав
синтезируются с целью получения ответа на основные вопросы
темы. Заключение как бы перекликается с введением, отвечая на
сформулированные там вопросы.
Приложения. В случае необходимости привести пространные
выдержки из документа, карты
, таблицы, рисунки, прибегают к
оформлению приложения. Форма приложения не регламентируется
и определяется задачами работы.
Сбор материала. При подготовке к написанию курсовой работы
важное место отведено сбору материала. Следует учитывать, что
список литературы, предлагаемый в методическом пособии,
представляет собой примерный, базовый перечень и не может
претендовать на исчерпывающую полноту. Поэтому после
предварительного знакомства с проблемой студенту следует
приступить к составлению библиографии с помощью
рекомендованных преподавателем библиографических указателей
1
.
1
Древняя Греция и Древний Рим: Библиографический указатель издагий, вышедших в СССР
(1895-1959) / Сост. А.И. Воронков. М., 1961.
Указатели статей, опубликованных вВестнике древней истории”: за 1937-1950 гг. — отдельная
брошюра, изданная в качестве приложения к 4 за 1951 г.; за 1951-1955 гг. — 1956. 4; 1956-
1960 гг. — 1961. 1; 1961-1965 гг. — 1966. 1; 1966-1970 гг. — 1971 1; 1971-1975 гг. —
1976. 1; 1976-1980 гг. — 1981. 1; 1981-1985 гг. — 1986.
1; 1986-1990 гг. — 1991. 4.
Библиография по древней истории, изданная в СССР за период с 1956 по 1986 г., опубликована
вВестнике древней истории”: 1962. 1; 1967. 1и 3; 1969 4; 1970 4; 1972 4; 1973.
4; 1974 1 и 4; 1975. 4; 1976. 4; 1977. 4; 1978. 1 и 4; 1979. 4; 1980. 4;
1981. 4; 1982. 4; 1984. 1 и 4; 1985. 4; 1986. 4; 1987. 4; 1989. 4.
Библиография публикаций,
касающихся только античных авторов: Советская наука об
античных авторах (1960-1975). Издание и исследование: Справочник / Сост. И.Е. Борщ. Инст.
всеобщей истории АН СССР. М., 1980.
Ежемесячные библиографические указатели, издаваемые Институтом научной информации по
общественным наукам РАН с 1947г: Новая советская литература по общественным наукам.
                                             4


пришел к другому выводу, он должен сначала изложить точку
зрения того автора, с которым он не согласен, а затем обосновать
собственную, опираясь на материалы источника. В том случае, когда
по одному вопросу высказано несколько точек зрения, необходимо
их точно сформулировать и указать, которая из них оценивается им
как более предпочтительная. В конце главы следует подвести итог,
представляющий собой выводы из вышеприведенного анализа
материала. При этом ни одна глава в отдельности не в состоянии
дать ответ на обобщающий вопрос, сформулированный во введении
в виде цели исследования. Для выяснения этого вопроса необходимо
сопоставить выводы всех глав. Такая работа осуществляется в
заключении.
     Заключение не должно содержать общих абстрактных
сентенций с целью “красиво” завершить изложение. В этом разделе
подводятся итоги предыдущей работы, выводы отдельных глав
синтезируются с целью получения ответа на основные вопросы
темы. Заключение как бы перекликается с введением, отвечая на
сформулированные там вопросы.
     Приложения. В случае необходимости привести пространные
выдержки из документа, карты, таблицы, рисунки, прибегают к
оформлению приложения. Форма приложения не регламентируется
и определяется задачами работы.
Сбор материала. При подготовке к написанию курсовой работы
важное место отведено сбору материала. Следует учитывать, что
список литературы, предлагаемый в методическом пособии,
представляет собой примерный, базовый перечень и не может
претендовать на исчерпывающую полноту. Поэтому после
предварительного знакомства с проблемой студенту следует
приступить   к    составлению   библиографии    с   помощью
рекомендованных преподавателем библиографических указателей1.
1
 Древняя Греция и Древний Рим: Библиографический указатель издагий, вышедших в СССР
(1895-1959) / Сост. А.И. Воронков. М., 1961.
Указатели статей, опубликованных в “Вестнике древней истории”: за 1937-1950 гг. — отдельная
брошюра, изданная в качестве приложения к № 4 за 1951 г.; за 1951-1955 гг. — 1956. № 4; 1956-
1960 гг. — 1961. № 1; 1961-1965 гг. — 1966.№ 1; 1966-1970 гг. — 1971 № 1; 1971-1975 гг. —
1976. № 1; 1976-1980 гг. — 1981. № 1; 1981-1985 гг. — 1986. № 1; 1986-1990 гг. — 1991. № 4.
Библиография по древней истории, изданная в СССР за период с 1956 по 1986 г., опубликована
в “Вестнике древней истории”: 1962. № 1; 1967. № 1и № 3; 1969 № 4; 1970 № 4; 1972 № 4; 1973.
№ 4; 1974 № 1 и № 4; 1975. № 4; 1976. № 4; 1977. № 4; 1978. № 1 и № 4; 1979. № 4; 1980. № 4;
1981. № 4; 1982. № 4; 1984. № 1 и № 4; 1985. № 4; 1986. № 4; 1987. № 4; 1989. № 4.
Библиография публикаций, касающихся только античных авторов: Советская наука об
античных авторах (1960-1975). Издание и исследование: Справочник / Сост. И.Е. Борщ. Инст.
всеобщей истории АН СССР. М., 1980.
Ежемесячные библиографические указатели, издаваемые Институтом научной информации по
общественным наукам РАН с 1947г: Новая советская литература по общественным наукам.