Системные средства и методы в криминалистической науке - 150 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

150
классификации. Более того, очевидны тенденции к увеличению числа
классификационных систем тактических приемов. Во второй половине 80-х
годов В. И. Комиссаров отметил существование 17 различных
классификационных оснований. В первой половине 90-х годов В. Г. Лукашевич
и В. Ю. Шепитько писали уже о двух десятках классификационных признаков. В
ходе нашего исследования удалось выделить 26 различных
оснований, по
которым ученые-криминалисты производят деления тактических приемов.
Однако это как раз тот случай, когда количество еще не означает качества.
Многие из указанных классификационных признаков носят произвольный
характер, а в некоторых случаях и вовсе не могут выступать как таковые.
Рассмотрение вопросов, связанных с классификациями тактических
приемов, на наш взгляд,
целесообразно начать с указания на особый характер
таких систем. Н. А. Якубович справедливо отметила, что классификация
тактических приемов должна: во-первых, способствовать теоретическому
исследованию природы тактических приемов, познанию закономерностей,
обусловливающих эффект их применения; во-вторых, быть полезна
правоохранительным органам, облегчать им выбор нужного тактического
приема в соответствующей следственной ситуации.
Одной из
наиболее часто встречаемых в криминалистической литературе
классификаций тактических приемов является их деление в зависимости от их
законодательного закрепления. Эта классификация имеет не только сторонников,
но и противников. Так, А. Н. Васильев писал: «...всякое правило, содержащееся в
процессуальной норме, есть закон, и никаких тактических правил в
процессуальных нормах не содержится». По
мнению Н. А. Селиванова, «то, что
закон предписал как обязательное, не оставляет места для свободного
усмотрения лицам, применяющим закон, и, следовательно, не может
рассматриваться как тактический прием. Эту позицию поддерживал и А. М.
Ларин, отметивший, что в сферу криминалистической тактики входят
неурегулированные законом вопросы выбора процессуального способа
собирания доказательств, а также
приемов его реализаций.

Страницы