ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
172
В частности, спорным вопросом классификации криминалистических
версий по объему объясняемых фактов (по содержанию) остается число
составляющих ее элементов.
Сторонники двучленной классификации считают, что по данному
основанию версии можно разделить на общие (выдвигаемые в отношении
исследуемого события в целом) и частные (предположения относительно других,
более частных обстоятельств дела).
Ученые, придерживающиеся второго взгляда
, считают, что, помимо
указанных, в данную классификацию должна включаться третья группа - версии,
предположительно объясняющие отдельные элементы состава преступления.
При этом частные версии определяются как предположения, относящиеся к
отдельным мелким деталям расследуемого события и обстоятельствам,
сопутствующим преступлению.
В литературе встречаются точки зрения, допускающие существование
обеих позиций.
Как представляется, разрешение этой застарелой
дилеммы должно
строиться на логическом анализе структуры классификации. Используемое
классификационное основание (объем объясняемых версией фактов) достаточно
точно определяет понятие общей версии, объясняющей сущность и содержание
всего события в целом. Логично предполагать, что вторым элементом
классификации будет являться версия, объясняющая более узкий круг
обстоятельств. При этом, исходя из использованного классификационного
основания, совершенно
не существенно, на какие именно обстоятельства
направлено такое предположение. Таким образом, логически верной будет
являться двучленная структура рассматриваемой классификации.
Данная классификация играет положительную роль в уяснении сущности
криминалистической версии. Утверждение о существовании версий с различным
объемом позволяет не ограничиваться в расследовании выдвижением
предположений относительно всего исследуемого события в целом, а
направлять
его на выяснение и проверку более мелких, иногда, на первый взгляд,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- …
- следующая ›
- последняя »
