ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
87
литературе.  Прежде  всего,  такие  недостатки  порождаются  неудачной,  на  наш 
взгляд,  классификацией  оружия,  приведенной  в  законе.  Так,  закон  определяет, 
что  под  оружием «понимаются  устройства  и  предметы,  конструктивно 
предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». Далее 
по  тексту  приводится  классификация  оружия  на  боевое,  служебное  и 
гражданское.  При  этом  следует  отметить,  что
  в  качестве  оснований  данной 
классификации  выделяется  сразу  несколько  признаков:  назначение,  субъекты 
использования, основные параметры и характеристики, а также закрепление его 
статуса  нормативно-правовыми  актами  правительства,  что  противоречит 
логическим  основам  построения  классификации.  Более  того,  данные  в  законе 
определения  видов  оружия  не  соответствуют  понятиям  элементов  одной 
классификационной  системы.  Так,  в  качестве  существенных 
признаков, 
составляющих  понятие  боевого  оружия,  определяются:  во-первых, 
предназначение для решения боевых и оперативно-служебных задач; во-вторых, 
принятие  его на  вооружение решением  Правительства  РФ;  в-третьих,  перечень 
министерств и ведомств, на вооружение которых может быть принято оружие, в 
то  время  как  служебное  оружие  характеризуется  субъектами  использования  и 
техническими  характеристиками.  Анализ
  этих  понятий  позволяет  сделать 
однозначный  вывод  о  пересечении  их  объемов,  т.е.  о  возможности  отнесения 
одного  и  того  же  объекта  к  обоим  классификационным  элементам,  что 
существенно  нарушает  принципы  классификации  и  ставит,  на наш  взгляд,  под 
сомнение научность предложенных в законе «Об оружии» понятий. 
Практическая  проверка  разработанных  криминалистических  понятий 
может  осуществляться 
путем  классифицирования. «Реально  значимыми 
понятия являются тогда, когда они соединяются с осознанием возможностей 
их практического использования». Критерием истинности правовых понятий 
является  юридическая  и  в  целом  общественная  практика.  Согласимся  с 
мнением  А.Ф.Черданцева,  согласно  которому  юридическое  понятие  будет 
истинным,  если  оно  верно  отражает  правовые  явления  в  правильных 
Страницы
- « первая
 - ‹ предыдущая
 - …
 - 85
 - 86
 - 87
 - 88
 - 89
 - …
 - следующая ›
 - последняя »
 
