Промышленный дизайн. Кочегаров Б.Е. - 112 стр.

       это во многом определит габариты рефлектора, в который бу-
       дут помещены лампы, и объем опорной части. А если мы кон-
       кретизируем еще и материалы, что, в свою очередь, будет оп-
       ределяться конструктивными требованиями, расположением
       пускорегулирующих устройств, которые вследствие довольно
       большого веса и объема лучше всего поместить в основании
       лампы, то всех этих уже многочисленных условий окажется
       столько, что лампа как бы сама собой начнет возникать в на-
       шем воображении.
             Конечно, никак не следует утрировать степень обуслов-
       ленности. Еще и при этих ограничениях разные проектиров-
       щики создадут во многом разные по функциональному, конст-
       руктивному и эстетическому уровню светильники, но теперь
       эти различия будут определяться тем, насколько полно и сис-
       темно соблюдены все эти и многие другие условия, которые
       не могли быть сформулированы в самом начале, но затем на-
       чали вырисовываться все явственнее. Например, в ходе твор-
       ческого поиска возникла идея оснастить лампу устройством
       для передвижения источника света над рабочей поверхностью.
       В связи с этим пришлось подумать об использовании шарни-
       ров или других приспособлений для перемещения рефлектора.
       А если использовать светильник не только в настольном вари-
       анте, но и в подвешенном на стене, чтобы он не занимал места
       на столе и служил как бра?
             Итак, по мере уточнения функции и приспособления к
       ней конструкции задача все более конкретизируется.
             Касаясь поиска оптимального решения и оптимальной
       формы, о каких бы изделиях ни шла речь, мы не можем
       абстрагироваться от конкретных условий. Поскольку уж мы
       остановились на конструировании светильника, стоит проана-
       лизировать для сравнения, как разрабатывается форма
       близкой по функции вещи, но при изменении ряда факто-
       ров. Возьмем для этой цели торшер и попробуем отойти
       от обычной, стереотипной схемы (рис. 2.36). Так, варианты
       на рис. 2.36, а и в предусматривают конструкцию, принцип       Рис. 2.36. Композиционные варианты торшера

                                    2                                                     3

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com