Организация производства на предприятиях АПК. Колобова А.И. - 303 стр.

UptoLike

Составители: 

303
ная ситуация наблюдается в финансировании сельского хозяй-
ства и из краевого бюджета.
В структуре консолидированного бюджета основной объем
расходов на аграрный сектор приходится на региональный
бюджет, а доля федерального бюджета в расходах уменьшилась.
Это привело к дифференциации территорий по уровню под-
держки сельского хозяйства. При этом объем и структура расхо-
дов регионального бюджетов на АПК не зависят от аграрного
потенциала региона и определяются степенью стремления ре-
гиональных властей к протекционизму. Региональная система
дотирования препятствует формированию единого рыночного
пространства, искажает конкурентную среду. Прямые субсидии
на производство сельскохозяйственной продукции и приобрете-
ние материально-технических ресурсов на протяжении послед-
них лет сокращались в абсолютном и относительном выраже-
нии.
Бюджетные субсидии на производство животноводческой
продукции в 1993 г. были переданы на региональный уровень,
прекращено дотирование комбикормов, приобретаемых живот-
новодческими комплексами и птицефабриками, в результате
почти вся продукция животноводства, кроме яйца, стала нерен-
табельной.
В 1992 г. в затратах на один центнер произведенной про-
дукции в сельхозпредприятиях края дотации составляли: молока
61,9%, говядины 46,3, свинины 30,8, шерсти 24,7%. В
настоящее время дотации сохранились только на шерсть.
В целях преодоления негативных сторон «пропорциональ-
ного распределения» в последние годы реализуется принцип
«выделения бюджетных средств эффективно работающим от-
раслям на предприятиях». Дотации в животноводстве диффе-
ренцируются в зависимости от уровня продуктивности живот-
ных, который, естественно, более высокий в экономически
крепких хозяйствах. Однако с 2000 г. дотации на молоко в крае
практически не выделялись. Действующая в крае система под-
держки сельскохозяйственных предприятий формируется сти-
хийно, по мере необходимости, что приводит к нестабильности
производства и не ориентирует товаропроизводителей на буду-
щее.
ная ситуация наблюдается в финансировании сельского хозяй-
ства и из краевого бюджета.
    В структуре консолидированного бюджета основной объем
расходов на аграрный сектор приходится на региональный
бюджет, а доля федерального бюджета в расходах уменьшилась.
Это привело к дифференциации территорий по уровню под-
держки сельского хозяйства. При этом объем и структура расхо-
дов регионального бюджетов на АПК не зависят от аграрного
потенциала региона и определяются степенью стремления ре-
гиональных властей к протекционизму. Региональная система
дотирования препятствует формированию единого рыночного
пространства, искажает конкурентную среду. Прямые субсидии
на производство сельскохозяйственной продукции и приобрете-
ние материально-технических ресурсов на протяжении послед-
них лет сокращались в абсолютном и относительном выраже-
нии.
    Бюджетные субсидии на производство животноводческой
продукции в 1993 г. были переданы на региональный уровень,
прекращено дотирование комбикормов, приобретаемых живот-
новодческими комплексами и птицефабриками, в результате
почти вся продукция животноводства, кроме яйца, стала нерен-
табельной.
    В 1992 г. в затратах на один центнер произведенной про-
дукции в сельхозпредприятиях края дотации составляли: молока
– 61,9%, говядины – 46,3, свинины – 30,8, шерсти – 24,7%. В
настоящее время дотации сохранились только на шерсть.
    В целях преодоления негативных сторон «пропорциональ-
ного распределения» в последние годы реализуется принцип
«выделения бюджетных средств эффективно работающим от-
раслям на предприятиях». Дотации в животноводстве диффе-
ренцируются в зависимости от уровня продуктивности живот-
ных, который, естественно, более высокий в экономически
крепких хозяйствах. Однако с 2000 г. дотации на молоко в крае
практически не выделялись. Действующая в крае система под-
держки сельскохозяйственных предприятий формируется сти-
хийно, по мере необходимости, что приводит к нестабильности
производства и не ориентирует товаропроизводителей на буду-
щее.

                             303