Социальная антропология. Колодий Н.А. - 4 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

ных систем и подсистем, культур и субкультур. Именно последние представляют для
современных антропологов значительный интерес.
Хотя социальная (культурная) антропология как научная дисциплина существует в
мире уже более ста лет, по ряду причин такая дисциплина до последнего времени отсут-
ствовала в отечественных классификациях наук. Более того, в советское время она попала
в разряд «буржуазных», а ее ближайший отечественный аналог тех лет — советская этно-
графия — фактически оказался низведенным до уровня частной исторической дисципли-
ны. Следует отметить, что характерная для некоторых современных исследователей трак-
товка отечественной этнологии как российского варианта социальной антропологии также
не выдерживает критики, поскольку этнология — даже в ее современном варианте — не
охватывала и не охватывает того предметного поля, который соответствует современным
представлениям о социальной (культурной) антропологии. Сегодня социальная антропо-
логия является весьма специализированной и разветленной отраслью социогуманитарного
знания с собственной предметной областью и методами исследования.
Что такое современная социальная антропология, и чем призван заниматься антро-
полог сегодня? Конечно, невозможно ответить на этот вопрос просто и однозначно, как,
по-видимому, нельзя одной-двумя фразами определить, чем занимается вообще любая
наука — будь то физика или правоведение. Кроме того, некоторую двусмысленность в по-
нимание предметного своеобразия антропологии вносит то обстоятельство, что по сути
дела одна и та же дисциплина имеет две номинации — «социальная антропология» в
Европе и «культурная антропология» в США. Действительно, в Старом и Новом Свете ис-
торически сложились два направления в трактовке антропологии. Согласно одному из них
(американская традиция, связанная прежде всего с исследованиями Ф. Боаса), эту науку
стали называть культурной антропологией и понимать ее в качестве составной части еди-
ного антропологического знания, включающего в себя четыре основные субдисципли-
ны — физическую антропологию, археологию, лингвистическую антропологию и соб-
ственно культурную антропологию. Приоритетные исследовательские интересы тех, кто
называет себя культурными антропологами, лежат в сфере изучения культурных состав-
ляющих общественной жизни. В соответствии с другим (британская традиция, идущая от
А.Р. Радклифф-Брауна), антропология есть особая отрасль социологического знания, одно
из направлений изучения жизни общества; ближайшими и смежными ей являются другие
социальные науки. Такому пониманию соответствовало название «социальная антрополо-
гия». Различия между двумя этими трактовками, хотя и существуют, являются весьма не-
значительными. Чтобы подчеркнуть это, многие авторы даже предпочитают употреблять
термин социально-культурная антропология (В.А. Тишков и др.).

Страницы