ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
640 тыс. руб. больше отраженной в бухгалтерском учете. От бухгалтера по
данному поводу получено устное разъяснение (подтвержденное впоследст-
вии отделом кадров), что складской учет в апреле велся кладовщицей Ма-
рией Федоровной С., принятой на время отпуска кладовщика Семена Пет-
ровича Д. на должность материально-ответственного лица. С Марией Федо-
ровной С.
был заключен договор о полной материальной ответственности,
при смене кладовщиков проводились инвентаризации (акты инвентариза-
ций имеются в наличии). В личной беседе с аудитором Мария Федоровна
С., работающая в должности сторожа, признала, что плохо знает арифмети-
ку и не умеет пользоваться ни счетами, ни калькулятором, а кладовщиком
работала временно, замещая Семена Петровича
Д. по приказу руководства;
4)
в бухгалтерском учете отсутствуют записи на отпуск материаль-
ных ценностей на сумму 5620 тыс. руб. (всего 2450 записей). Эти записи
должны были бы быть сделаны на основании данных первичных докумен-
тов и имеются в складском учете. Напротив, в складском учете нет записей,
которых не было бы в бухгалтерском учете. Пропущенные операции при-
мерно равномерно распределяются между периодами внутри года, как и на-
рушения, выявленные в пп. (1), (2) и (5);
5)
затраты непроизводственного характера неправомерно отнесены
на стоимость заказов. Общая сумма таких затрат составляет 1700 тыс. руб.
(230 документов), причем 120 тыс. руб. (190 документов) из них связаны с
нарушениями п. (1), а 300 тыс. руб. (25 документов) – с нарушениями п. (2).
Всего было проверено 10 000 документов на общую сумму
95 200 тыс. руб. (сумма указана по данным складского учета, без корректи
-
ровок). Годовые обороты по отпуску товарно-материальных ценностей в
производство составляют 1 204 000 тыс. руб. (по данным бухгалтерского
учета, всего 120 000 записей). Предварительно аудитор предполагал, что
совокупный размер ошибок может приближаться, но не превышает уровня
существенности, оцененного им для данного раздела в 5 % от годовых обо-
ротов по отпуску товарно-материальных ценностей в производство.
1. Дайте наилучшую оценку ошибки в отношении генеральной совокупно-
сти (общей ошибки) и сравните ее с ожидаемой (предсказанной) и допустимой
ошибками. Сделайте выводы относительно оправданности оценок риска в отно-
шении генеральной совокупности.
2. Укажите предпосылки подготовки финансовой отчетности, подтвер-
ждаемые и не подтверждаемые в ходе описанной выборочной проверки. Предло-
жите, при
необходимости, модификацию аудиторских процедур, позволяющую
подтвердить иные предпосылки подготовки отчетности.
3. Определите правила, которыми должен руководствоваться аудитор при
подготовке и оценке результатов выборочной проверки.
Задание 24
640 тыс. руб. больше отраженной в бухгалтерском учете. От бухгалтера по данному поводу получено устное разъяснение (подтвержденное впоследст- вии отделом кадров), что складской учет в апреле велся кладовщицей Ма- рией Федоровной С., принятой на время отпуска кладовщика Семена Пет- ровича Д. на должность материально-ответственного лица. С Марией Федо- ровной С. был заключен договор о полной материальной ответственности, при смене кладовщиков проводились инвентаризации (акты инвентариза- ций имеются в наличии). В личной беседе с аудитором Мария Федоровна С., работающая в должности сторожа, признала, что плохо знает арифмети- ку и не умеет пользоваться ни счетами, ни калькулятором, а кладовщиком работала временно, замещая Семена Петровича Д. по приказу руководства; 4) в бухгалтерском учете отсутствуют записи на отпуск материаль- ных ценностей на сумму 5620 тыс. руб. (всего 2450 записей). Эти записи должны были бы быть сделаны на основании данных первичных докумен- тов и имеются в складском учете. Напротив, в складском учете нет записей, которых не было бы в бухгалтерском учете. Пропущенные операции при- мерно равномерно распределяются между периодами внутри года, как и на- рушения, выявленные в пп. (1), (2) и (5); 5) затраты непроизводственного характера неправомерно отнесены на стоимость заказов. Общая сумма таких затрат составляет 1700 тыс. руб. (230 документов), причем 120 тыс. руб. (190 документов) из них связаны с нарушениями п. (1), а 300 тыс. руб. (25 документов) с нарушениями п. (2). Всего было проверено 10 000 документов на общую сумму 95 200 тыс. руб. (сумма указана по данным складского учета, без корректи- ровок). Годовые обороты по отпуску товарно-материальных ценностей в производство составляют 1 204 000 тыс. руб. (по данным бухгалтерского учета, всего 120 000 записей). Предварительно аудитор предполагал, что совокупный размер ошибок может приближаться, но не превышает уровня существенности, оцененного им для данного раздела в 5 % от годовых обо- ротов по отпуску товарно-материальных ценностей в производство. 1. Дайте наилучшую оценку ошибки в отношении генеральной совокупно- сти (общей ошибки) и сравните ее с ожидаемой (предсказанной) и допустимой ошибками. Сделайте выводы относительно оправданности оценок риска в отно- шении генеральной совокупности. 2. Укажите предпосылки подготовки финансовой отчетности, подтвер- ждаемые и не подтверждаемые в ходе описанной выборочной проверки. Предло- жите, при необходимости, модификацию аудиторских процедур, позволяющую подтвердить иные предпосылки подготовки отчетности. 3. Определите правила, которыми должен руководствоваться аудитор при подготовке и оценке результатов выборочной проверки. Задание 24 65
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- следующая ›
- последняя »