Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 33 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

31
Кроме того, в ст. 91 УПК Российской Федерации говорится о пра-
ве, но не об обязанности органа дознания, дознавателя и следователя
задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое
может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при нали-
чии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как
на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище
были обнаружены явные следы преступления.
Могут быть и иные данные, дающие основания подозревать лицо
в совершении преступления. Эти данные – менее веские улики (сход-
ство внешности подозреваемого с описанием преступника, явка с по-
винной и т.п.). По данному основанию задержание возможно при на-
личии одного из четырёх дополнительных условий:
− если это лицо пыталось скрыться;
− если это лицо не имеет постоянного места жительства;
− не установлена личность подозреваемого;
− в суд направлено ходатайство об избрании в отношении дан-
ного лица меры пресечения в виде заключения под стражу [15, c. 43].
Уголовно-процессуальный закон не определяет обстоятельств, с
которых начинается подозрение, не указывает отдельной нормой про-
цессуальный срок, в течение которого лицо находится под подозрением.
Подозрение – это предположение о субъекте преступления, не-
полная осведомлённость о каких-либо фактах, обстоятельствах, т.е.
вероятное, предположительное объяснение их. Строя версии о субъек-
те преступления, следователь (дознаватель) основывается на своих
размышлениях о круге лиц, могущих совершить преступление. Сопос-
тавляя факты о преступлении, известные по делу, с данными о подоз-
реваемом лице, следователь приходит к выводу о необходимости за-
держать его. Однако возникшее в сознании следователя (дознавателя)
подозрение не делает данное лицо подозреваемым в процессуальном
смысле. Это происходит потому, что мнение следователя процессу-
ально не закреплено. Официальное объявление о подозрении может
играть роль юридического факта, который запускает в действие весь
механизм реализации прав подозреваемого [50, c. 59].
Мельников В.М. предлагает дополнить УПК Российской Федера-
ции отдельной статьёй, изложив её в следующей редакции: «Подозре-
ние – выраженное в специальном процессуальном решении, утвержде-

Страницы