Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 40 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

38
− задержание было произведено с нарушением требований ст. 91
УПК Российской Федерации;
− по истечении 48 часов в отношении задержанного не приме-
нена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Последнее основание для освобождения задержанного действует
при наличии специального условия: если судья не продлил задержание.
Право на такое продление на срок до 72 часов предусмотрено п. 3 ч. 6
ст. 108 УПК Российской Федерации для предоставления стороной обви-
нения дополнительных доказательств обоснованности задержания.
В подобных случаях общий максимальный срок задержания может со-
ставить 120 часов (сорок восемь плюс семьдесят два часа) [21, с. 158].
Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры
пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока со-
держания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задер-
жания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чём начальник
места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или сле-
дователя, в производстве которого находится уголовное дело, и проку-
рора (ч. 3 ст. 94 УПК Российской Федерации). Весь смысл сводится к
тому, что если орган расследования по истечении 48-часового срока за-
держания не представит начальнику изолятора временного содержания
задержанных по подозрению в преступлении никаких процессуальных
документов, дающих основание для дальнейшего пребывания гражда-
нина в этом учреждении, то начальник ИВС освобождает задержанного
своей властью. Данное правило спорно. Администрация ИВС не являет-
ся субъектом уголовно-процессуальных отношений, и решение вопроса
об освобождении задержанного также не входит в его компетенцию, как
и принятие решения о задержании [20, с. 459].
Освобождение задержанного из ИВС не является реабилитацией
подозреваемого, потому что расследование уголовного дела ещё не за-
вершено. Однако естественно, что выбывший на несколько часов из об-
щественной жизни гражданин должен иметь на руках соответствующие
документы, объясняющие его отсутствие на службе, на работе и т.д.
По смыслу ч. 4 и 5 ст. 94 УПК Российской Федерации такими доку-
ментами являются:
− определение или постановление суда об отказе в удовлетворе-
нии ходатайства органа расследования о применении в отношении по-
дозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под
стражу;
− справка об освобождении.

Страницы