Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 44 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

42
К первой группе относится заключение под стражу. Ко второй
группе следует отнести такие меры, как подписка о невыезде и надле-
жащем поведении; личное поручительство; наблюдение командования
воинской части; присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или
обвиняемым; залог; домашний арест.
3.2. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ
С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
Заключение под стражу состоит в лишении свободы обвиняемого
(подозреваемого) путём помещения его в место предварительного
заключения на период производства по уголовному делу.
Меру пресечения заключение под стражу ещё называют арестом,
который не следует путать с уголовным наказанием.
После вступления в силу нового УПК Российской Федерации ко-
личество лиц, заключённых под стражу резко сократились. Причин
этого несколько. Первая – новый порядок ареста обвиняемых и подоз-
реваемых наложил определённый отпечаток на сознание следователей
и прокуроров, которые по сложившейся традиции чрезмерно широко,
зачастую шаблонно использовали право на применение этой меры пре-
сечения. В современных условиях, когда прерогатива в решении вопро-
са о предварительном заключении под стражу принадлежит не прокуро-
ру, а суду, следователи и прокуроры вынуждены более взвешенно под-
ходить к решению этого вопроса [29, с. 47]. Вторая – суды далеко не
всегда удовлетворяют даже те ходатайства о заключении под стражу,
которые, по мнению органов расследования и прокуроров, отвечают
современным требованиям и правовой ситуации. Третья – значитель-
ная бюрократизация, осложнение процесса принятия решений об аре-
сте и в связи с этим отказ органов расследования от подачи ходатайств
в суд лишь по этой причине. Бюрократический фактор внёс серьёзную
нервозность в ряды следователей и дознавателей. Причём он усугубля-
ется порой искусственно. Например, едва ли надо требовать от дозна-
вателей представления прокурору полного пакета копий необходимых
документов, прилагаемых к ходатайству в суд. Это неоправданные
затраты и времени, и средств [30, с. 16].
Например, при рассмотрении ходатайства об избрании обвиняе-
мым меры пресечения в виде заключения под стражу суд Тимирязев-
ского районного суда г. Москвы нарушил ст. 97, 99 и 108 УПК Россий-
ской Федерации. 8 августа 2002 г. следователем следственного отдела
ОВД Дмитровского района г. Москвы вынесены постановления о воз-
буждении перед судом ходатайств об избрании Лещенко и Нагиеву
меры пресечения в виде заключения под стражу. 9 августа 2002 г. су-
дья отказал в удовлетворении ходатайств, мотивируя своё решение

Страницы