Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

6
ных прав граждан. К ограничениям прав граждан могут относиться:
ограничение свободы, неприкосновенность жилища, свобода передви-
жения, право осуществлять определённую трудовую деятельность.
Пресекательный и превентивный характер мер уголовно-процес-
суального принуждения, существенно ограничивающих конституцион-
ные и иные права и свободы личности, ставит исключительно важную
проблему о пределах применения такового. Права и свободы человека и
гражданина, как гласит ст. 55 Конституции Российской Федерации «мо-
гут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой
это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравст-
венности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства» [1].
Из данного конституционного положения вытекает, по меньшей
мере, четыре правила, имеющих непосредственное отношение к опре-
делению пределов уголовно-процессуального принуждения.
Первое правило – недопустимость ограничения прав и свобод
личности, не вызываемой обстоятельствами уголовного дела и закон-
ной необходимостью [71, c. 78].
В равной мере является неправомерным, незаконным как приме-
нение принуждения при отсутствии такой необходимости, лишь по
прихоти и произволу должностных лиц, применяющих те или иные
меры процессуального принуждения, так и сохранение указанных мер
принуждения, несмотря на то, что необходимость в них отпала.
Важно иметь в виду, что согласно Конституции Российской Феде-
рации ряд прав и свобод человека и гражданина не могут быть ограни-
чены ни при каких обстоятельствах. В частности, запрещаются любые
формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой,
национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19).
Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности,
никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому
или унижающему человеческое достоинство обращению или наказа-
нию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут
медицинским, научным или иным опытам (ст. 21). Никто не может
быть лишён государственной и судебной защиты прав и свобод чело-
века и гражданина, а также квалифицированной юридической помощи
(ст. 45, 46, 48) и других конституционных прав, которые закреплены в
ст. 24, 49, 50, 51.
Второе правило – недопустимость недооценки охраняемых зако-
ном интересов других лиц и связанного с этим непринятия должных
мер уголовно-процессуального принуждения путём ограничения соот-
ветствующих прав и свобод подозреваемого, обвиняемого и т.д.

Страницы