Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Копылова О.П. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Т е м а 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Цель занятия: изучение и закрепление теоретических знаний студентами, приобретение ими навыков и умений право-
применения.
Методика занятия: дискуссия по вопросам темы, обсуждение вариантов выполнения практических заданий.
План
1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.
2. Свойства доказательств. Предмет доказывания по уголовному делу.
3. Понятие и элементы процесса доказывания.
4. Классификация доказательств.
Методические рекомендации по изучению темы
Приступая к изучению первого вопроса плана, следует уяснить, что уголовно-процессуальное доказывание представля-
ет собой познание события прошлого. Это познание осуществляется не непосредственно, потому что познаваемая реаль-
ность (событие преступления) к данному моменту уже не существует, а опосредованно, т.е. по отображениям, которые оно
оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей.
Понятие доказательств сформулировано в ст. 74 УПК РФ. Доказательствами по уголовному делу являются любые све-
дения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоя-
тельств, имеющих значение для уголовного дела.
В теории уголовного процесса под доказательствами понимают любые сведения, отвечающие требованиям закона об их
относимости и допустимости.
Относимость и допустимость – это свойства доказательств. Еще существует классификация доказательств и виды (ис-
точники) доказательств.
Приступая к изучению второго вопроса, следует запомнить следующие определения: относимость – это связь фактиче-
ских данных с предметом доказывания. Такая связь должна существовать потому, что доказательство – это аргумент, с помощью
которого доказывается тезис – предмет доказывания. Относимыми будут только полезные для дела доказательства, т.е. те,
которые могут установить искомые обстоятельства (предмет доказывания).
Предмет доказывания составляют обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Это: 1) наличие или
отсутствие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); 2) виновность лица в со-
вершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер
и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) об-
стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению пре-
ступления (ст. 73 УПК РФ). Следует иметь в виду, что ст. 73 УПК РФ не исчерпывает всего круга фактов, доказываемых по
уголовным делам, – их просто невозможно перечислить. В ней говорится лишь о так называемом главном факте, т.е. обстоя-
тельствах, позволяющих на их основе непосредственно решать вопрос об уголовной ответственности. Помимо главного фак-
та, в предмет доказывания включаются и другие факты (промежуточные, или доказательственные), о которых будет сказано
далее.
Допустимость доказательства – это его соответствие требованиям закона, определенной уголовно-процессуальной
форме.
Во-первых, доказательства должны быть получены надлежащими субъектами доказывания. Ими являются органы и ли-
ца, ведущие процесс (дознаватели, следователи, прокуроры, суды). Остальные участники процесса (обвиняемый, подозре-
ваемый, потерпевший и т.д.) также участвуют в доказывании и могут представлять предметы и документы, но решение об их
приобщении к делу в качестве доказательств принимают только названные выше участники. Последние должны обладать
полномочиями по ведению данного уголовного дела. Например, следователь может стать субъектом доказывания по кон-
кретному уголовному делу, приняв его к своему производству путем вынесения соответствующего постановления и т.д.
Во-вторых, доказательства должны быть получены из надлежащего источника. Источником доказательств, как правило,
являются лица, от которых исходит доказательственная информация (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель,
эксперт, авторы документа). Эти лица должны быть известны, в противном случае будет иметь место анонимное сообщение
(сигнал), недопустимое в качестве доказательства. Указанные лица могут получить информацию об искомых фактах не не-
посредственно, а от других лиц. Закон и судебная практика в таких случаях требуют, чтобы был известен и проверяем также
первоисточник доказательственной информации. Так, "не могут служить доказательством показания свидетеля, который не
может указать источник своей осведомленности" (ст. 75 УПК РФ). К недопустимым доказательствам законодатель также
относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие
защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
В-третьих, необходимо соблюдение установленного законом порядка самого получения (собирания) доказательств
субъектом доказывания. Получение доказательств осуществляется только с помощью предусмотренных законом средств
доказывания: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключений и показаний эксперта, заклю-
чений и показаний специалиста; вещественных доказательств; протоколов следственных и судебных действий; иных доку-
ментов (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Все они должны отвечать определенным требованиям (ст. 76 – 84 УПК РФ). Кроме того, закон
предусматривает ряд способов доказывания, к числу которых относятся следственные действия; истребование от предпри-
ятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов, документов. Нарушение требований закона к сред-
ствам и способам, участникам доказывания, к источникам доказательств может повлечь за собой утрату полученных доказа-

Страницы