ВУЗ:
Составители:
тельств юридической силы, тогда они не смогут использоваться в уголовном процессе. Другими словами, доказательство
становится недопустимым.
При изучении третьего вопроса следует усвоить, что фактические обстоятельства преступления и виновность лица, его
совершившего, устанавливаются в процессе доказывания. Уголовно-процессуальное доказывание отличается от процесса ло-
гического доказательства тем, что включает в себя практическую деятельность (действия по обнаружению, изъятию и фик-
сации доказательств). Вместе с тем оно не тождественно экспериментальному или научному познанию, поскольку обладает
ярко выраженным удостоверительным характером. Удостоверительный аспект доказывания состоит в фиксации доказа-
тельств: составлении процессуальных документов (протоколов), участии в проведении следственных действий понятых и
т.д., а также в ознакомлении с доказательствами в предусмотренных законом случаях и формах участников процесса.
Процесс доказывания включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств.
Собирание доказательств – это их обнаружение, изъятие и фиксация. Собирание доказательств осуществляется в ходе
уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и процес-
суальных действий, предусмотренных УПК. В новом УПК РФ законодатель закрепил за защитником право собирать доказа-
тельства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребование справок, харак-
теристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объеди-
нений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ст. 86 УПК РФ).
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с дру-
гими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказа-
тельств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ).
Оценка доказательств – это мыслительная деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и
достаточности доказательств.
Правила оценки доказательств установлены ст. 17, 88 УПК РФ. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уго-
ловном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разре-
шения уголовного дела. Конечно, оценка доказательств – это творческая мыслительная деятельность, и закон не в силах регу-
лировать ее конкретное содержание. Однако, как было сказано выше, он предъявляет ряд требований к процессуальной
форме доказательств (свойство допустимости), соблюдение которых также должно быть предметом оценки. Правило об
оценке доказательств по внутреннему убеждению означает, что дознаватель, следователь, прокурор, судья оценивают дока-
зательства и делают выводы о фактах, исходя лишь из материалов дела, вопреки какому бы то ни было внешнему влиянию
или давлению. Даже законодатель не вправе диктовать ему, какие виды доказательств "лучше" или "хуже", имеют большую
или меньшую юридическую силу. Именно поэтому уголовно-процессуальное право исходит из того, что никакие доказа-
тельства для суда, прокурора, следователя и дознавателя не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).
Как видим, закон требует оценки доказательств в их совокупности. Это значит, что, принимая то или иное процессуаль-
ное решение, следователь, суд и другие участники доказывания обязаны учитывать все собранные по делу доказательства, не
вправе произвольно игнорировать какие-либо из них.
Но процессуальные решения различны – одни требуют безусловно достоверного установления с помощью доказа-
тельств всех обстоятельств дела (например, обвинительный приговор). Для других иногда достаточно и предположительно-
го, вероятностного уровня знаний о тех или иных обстоятельствах (решения о возбуждении дела, о применении мер пресе-
чения, о производстве большинства следственных действий и т.д.). Поэтому в теории и практике уголовного процесса суще-
ствует понятие пределов доказывания. Это границы доказательственной деятельности, которые обеспечивают объем и сте-
пень точности знаний следователя, суда и т.д. об обстоятельствах дела, необходимые для принятия того или иного процессу-
ального решения.
По четвертому вопросу следует уяснить, для того чтобы облегчить использование в уголовном процессе доказа-
тельств, специалисты разработали их классификацию.
В зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства делятся на 1) обвинительные и оправдательные.
Обвинительные – это изобличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его ответственность. Оправ-
дательные – это оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность.
В зависимости от отношения к факту совершения преступления доказательства разграничиваются на 2) прямые и кос-
венные. Прямые – это сразу указывающие на искомое по делу обстоятельство (событие преступления, виновность лица и
т.д.), косвенные – это устанавливающие иные, промежуточные обстоятельства (доказательственные факты), дающие лишь в
совокупности с другими доказательствами основание для вывода о существовании соответствующего искомого обстоятель-
ства. Например, прямым доказательством будут показания свидетеля А., который сообщил о том, что гр-н Б. в ссоре ударил
ножом гр-на В. Косвенными доказательствами по данному делу явятся показания свидетелей Г. и Д. о том, что они видели Б.
с ножом в руке у тела В. и что одежда Б. была испачкана кровью. Нахождение Б. на месте происшествия и наличие крови на
его одежде – это промежуточные факты. Сами по себе они не равнозначны выводу о виновности Б. в совершении данного
преступления, так как допускают и иные объяснения (например, Б. обнаружил тело уже убитого кем-то В. и вынул из раны
нож, когда его застали свидетели Г. И Д.). Однако в совокупности с показаниями свидетеля-очевидца А. и другими доказа-
тельствами они могут изобличить Б. в совершении убийства.
В зависимости от характера источника доказательства делятся на 3) первоначальные и производные. Первоначальные –
это доказательства, полученные из первоисточника, например, от лица, которое непосредственно воспринимало событие
преступления или другие искомые факты. Производные – это доказательства, содержащиеся в источнике, который получил
искомые факты из другого источника, например от очевидца.
В зависимости от механизма образования доказательственной информации доказательства делятся на 4) личные и веще-
ственные. Личные – это доказательства, полученные от людей в виде сообщений. Вещественные – это орудия преступления,
объекты преступных действий и предметы, которые сохранили на себе следы преступления и т.п.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
