Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Копылова О.П. - 43 стр.

UptoLike

Составители: 

их доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступ-
лений определяется судом с учетом мнения сторон.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны не-
посредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) пред-
ставлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате
принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы
или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного
дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного де-
ла на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предвари-
тельного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта при-
сяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора (ст. 379 УПК РФ).
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, уста-
новленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда,
в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли
или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданно-
го, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (ст. 380 УПК РФ).
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются
такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гаранти-
рованных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопро-
изводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254
УПК РФ;
2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста-
вом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотрен-
ных частью четвертой статьи 247 УПК РФ;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в
соответствии с законом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью перево-
дчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тай-
ны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом
коллегиально, на соответствующем судебном решении;