Философия науки. Корниенко А.А - 109 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

понимание факта (или как элемента действительности, или как
логической конструкции) будет ограничивающим научное познание,
порождая в последнем случайности, ошибки и различные апломбы.
Поэтому следует осуществлять двухстороннюю работу в отношении
научных фактов. Необходимо осторожно и гибко интерпретировать
исходные данные (ведь в прежних взглядах они отождествлялись с
понятием «факт»), но также не надо делать легкомысленных
следствий при осмыслении тех данных, которые мы вывели в
результате исследований. Для такого рода операций используются
различные процедуры чувственно-практического и логико-
теоретического характера. Так, к примеру, исходные данные
подвергают логико-теоретической и математической обработке. Эти
данные обобщают, классифицируют, типологизируют, с ними
устанавливают «регулярности» эмпирического плана, статистически
обрабатывают, подвергают объяснению и интерпретации. И,
наоборот, идеи, догадки, гипотезы выносят на поле эксперимента с
целью обнаружения на практике существования предполагаемых
объектов или явлений.
В итоге следует отметить, что факт как элемент знания не может
быть результатом единичного наблюдения, а является единицей
знания, совмещающей в себе разнородные формы эмпирического и
теоретического характера (хотя такое абсолютно не может быть
исключено).
Статус научного факта в познании. Как мы уже выяснили, ход и
результаты научного познания в очень большой степени зависят от
умения правильного оперирования фактами. Поэтому всегда важно
представлять, какова природа научного факта. От этого знания будет
зависеть статус самого факта и результат познавательного процесса.
В гносеологическом аспекте следует разводить по своему
статусу два вида фактов: «сырой» и «научный». Под «сырым» (еще
его называют «грубым», «натуральным») фактом в науке понимают
определенную сторону действительности, ту или иную ее конкретную
часть. Правда, следует уточнить особенности стороны
действительности, которая представлена в качестве «сырого» факта.
Во-первых, не следует отождествлять сырой факт с объективной
реальностью. Ее наличие уже само по себе есть свидетельство факта,
но она не является совокупностью фактов. Во-вторых, сырой факт –
это не обязательно компонент объективного мира, это может быть
компонент чего-либо иного.
Под «научным фактом» понимается определенная форма
знания, более или менее логически обработанный сырой факт. Иными
словами, это та сторона или часть действительности, которая
109

Страницы