Философские вопросы научного познания. Корниенко А.А - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

постановке вопроса, мы должны отметить, что по сравнению с
глубиной и сложностью затронутых им проблем предлагаемые им
решения выглядят довольно поверхностными.
Новая версия философии науки была выдвинута Т. Куном, который
осуществил радикальный отход от принципов логического эмпиризма и
стал лидером историко-эволюционистской философии науки.
Томас Кун родился в США в 1922 г. Закончив физический факультет в
Гарварде, он в 1943г. получил степень бакалавра по физике, в 1946г. -
степень магистра, а в 1949г.- докторскую степень. С 1958г. Кун стал
профессором истории науки. Он являлся профессором философии и
лингвистики Массачусетского технологического института и одним из
ответственных редакторов «Международного словаря научной биографии».
Из-под его пера вышли 3 монографии: «Коперниканская революция»,
«Структура научных революций», «Теория черного тела и квантовая
прерывность. 1894-1912», около 50 статей по различным проблемам
философии и истории науки. Его исследовательские интересы были
сосредоточены преимущественно на истории возникновения и развития
квантовой механики. Т. Кун поставил перед собой задачу создания новой
антипозитивистской нетрадиционной философии науки. В чем же
специфика куновского подхода к этой дисциплине?
Во-первых, непозитивистская версия науки сложилась на базе
абстрактно-логических исследований готовых и притом соответствующим
образом препарированных теоретических знаний, а куновская философия
науки была создана на основе истории науки. Историю науки Т. Кун
рассматривает не как совокупность исторических факторов, а как
эволюцию концептуальных схем, фундаментальных идей и функций
научного познания. Пытаясь уточнить свою концепцию истории науки, он
выдвинул два существенных для его концепции положения
5
.
Первое состоит в утверждении, что нет единой истории науки.
Даже при самой обширной эрудиции невозможно увязать все научные
исследования в единый поток. Следовательно, наука, с точки зрения
Т. Куна - это некое подобие отдельных пересекающихся или
разрозненных дисциплин, и методология историко-научных
исследований должна строиться как набор частных методологий,
ориентированных на изучение истории отдельных дисциплин.
Второе заключается в том, что назначение истории науки
реализуется в двух направлениях: в более углубленном понимании
современных концепций и методов и в формировании философии
науки.
5
Kuhn Т. The History of Science//International Encyclopedia of Social Sciences N.Y. 1968.
Vol.U.P 74-83.
16

Страницы